Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1421/2023 ~ М-1387/2023 от 01.11.2023

№ 2-1421/2021

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 20 декабря 2023 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алиева М.А., при секретаре судебного заседания Гаирбиевой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 к предполагаемому наследнику Аслановой Макке Шамхаловне и поручителю Тагирову Расулу Казимовича о взыскании ссудной задолженности по договору №,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику Аслановой Макке Шамхаловне и поручителю Тагирову Расулу Казимовича о взыскании ссудной задолженности по договору №,

Требования истцом мотивированы тем, что 09.09.2022 года между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 (далее по тексту - Банк) и Индивидуальным предпринимателем Аслановым М.М (далее по тексту - Заемщик) на основании заявления о присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» был заключен договор № согласно условиям которого, Банк предоставляет кредит заемщику.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключен договор поручительства: № от 09.09.2022 с Тагировым Расулом Казимовичем.

Согласно Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно условиям Договора.

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

18.12.2022 года заемщик умер, что усматривается из представленного в материалы дела Свидетельства о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору, Заемщиком не исполнено.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Согласно ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В связи с тем, что истец не относится к перечню лиц по чьему требованию могут предоставляться сведения о совершенных нотариальных действиях либо, раскрываться персональные данные без согласия субъекта персональных данных (ст. 5, ч.5 ст. 34.4 "Основ| законодательства Российской Федерации о нотариате", п. 10 ст. 3, ст.7 ФЗ N 152-ФЗ "О персональных данных", п. 1 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ N 188), а данные сведения необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения дела, в просительной части заявления, Банком заявлено ходатайство об истребовании наследственного дела у нотариуса и направлении запросов уполномоченным государственным органам, что закреплено положениями ст. 12 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью, рассматривается как принятие наследства в целом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно условиям вышеуказанных договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.    .

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету : (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Размер задолженности по состоянию на 18.10.2023 г.

Вид задолженности	Размер задолженности, вал
1	2
Просроченная задолженность по процентам	1 383,50
Просроченная ссудная задолженность	512 767,33
вт.ч. просроченная задолженность по осн. долгу свыше 3-х мес	24 867,33
Итого	514 150,83

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, и в случае неявки в указанное место и время для участия в судебном заседании представителя Дагестанского отделения №8590 ПАО Сбербанк, а также при отсутствии мотивированных возражений относительно исковых требований просьба рассматривать дело по существу в отсутствии представителя Банка.

Согласно ст. 233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие представитель Банка (истец) согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Просят суд истребовать в отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о наличии недвижимого имущества, принадлежащего Заемщику на праве собственности на дату смерти. Истребовать в ГИБДД ГУ МВД России сведения о наличии зарегистрированных за Заемщиком транспортных средств;

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с поручителя Тагирова Расула Казимовича и с предполагаемого наследника Аслановой Макки Шамхаловны за счет наследственного имущества задолженность по договору№в размере 514150,83 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по процентам в размере 1383,50 рублей и просроченной ссудной задолженности в размере 612767,33 рубля. Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с поручителя Тагирова Расула Казимовича и с предполагаемого наследника Аслановой Макки Шамхаловны расходы по оплате госпошлины в размере 8341, 51 рублей.

Истец- представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя и направить истцу копию решения и исполнительные листы, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

В соответствие с ч 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики по делу ( предполагаемый наследник) Аслановой М.Ш. и Тагиров Р.К. в судебное заседание не явились, хотя неоднократно и надлежаще извещались о времени и месте рассмотрения дела по существу, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайство об отложении не заявили.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствие со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса -принципов состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 09.09.2022 года между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 и Индивидуальным предпринимателем Аслановым Муслимом Магомедовичем на основании заявления о присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» был заключен договор № согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредиту в размере 700 000 рублей на развитие предпринимательской деятельности.

Согласно условиям кредитного договора в период льготного кредитования заемщик уплачивает Кредитору проценты по льготной процентной ставке в размере 11,5 процентов годовых, с даты прекращения Периода льготного кредитования 16.32 процентов годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.    .

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету : (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк свои обязательства выполнил, на расчетный счет Заемщика были перечислены 700 000 рублей.

Заемщик свои обязательства пред Банком исполнял ненадлежащим образом.

18.12.2022 года Заемщик умер, что усматривается из представленного в материалы дела Свидетельства о смерти 11-БД №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору, Заемщиком не исполнено.

В соответствии с ч.1. ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

В соответствии ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие с фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение илк в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, имущество умершего считается выморочным, и наследуемое недвижимое имущество передается в собственность субъекта Российской Федерации, на территории котором это имущество расположено, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при этом, в соответствии с ч.1 ст. 157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с положениями ст.5 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), у Истца отсутствует возможность достоверно установить имеются ли у Заёмщика наследники, вступили ли они в наследство. На основании абз. 4 указанной статьи, такие сведения могут быть предоставлены по запросу суда в связи с находящимися у них в производстве гражданскими делами. В соответствии с ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если представление необходимых доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом установлено, что информация об открытии наследственного дела в реестре наследственных дел на сайте https://notariat.ru/ отсутствует.

Согласно ответу Врио Начальника Управления Госавтоинспекции по РД, по данным ФИС ГИБДД-И МВД России по состоянию на 19.11.2023 г. за Аслановым Муслимом Магомедовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства в подразделениях Госавтоинспекции МВД России зарегистрированным не значатся.

Из справки администрации МО « <адрес>» Хасавюртовского района РД №188 от 15.12.2023 г. Асланова Мака Шамхваловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеет на территории <адрес> имущества, зарегистрированном в установленном порядке.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключен договор поручительства: № от 09.09.2022 с Тагировым Расулом Казимовичем.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1, 2 статьи 363 Кодекса установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

Таким образом, Поручитель Тагиров Р.К. отвечает перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Договору кредита.

В случае смерти Заемщика, Поручительство не прекращается. Поручитель дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Договором кредита.

Несмотря на письменные требования Истца о погашении задолженности Заемщика Поручитель не выполнил своих обязательств по Договору поручительства.

В связи с неуплатой платежей задолженность Заемщика перед Истцом по договору № составляет 514150,83 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по процентам в размере 1383,50 рублей и просроченной ссудной задолженности в размере 612767,33 рубля.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие его доводы, также суду не представлен свой расчет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    При таких обстоятельствах, изучив представленные стороной истца доказательства оценив их в совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из платежного поручения № от 24.10.2023 года, при обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме 8341,51 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 к предполагаемому наследнику Аслановой Макке Шамхаловне и поручителю Тагирову Расулу Казимовича о взыскании ссудной задолженности по договору №, удовлетворить частично.

Взыскать с Тагирова Расула Казимовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность сумме 514150,83 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по процентам в размере 1383,50 рублей и просроченной ссудной задолженности в размере 612767,33 рубля и госпошлину в размере 8341,51 руб.

В удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору с предполагаемого наследника Аслановой Макки Шамхаловны, отказать.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Председательствующий М.А. Алиев