Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-515/2022 от 30.09.2022

Дело

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 октября 2022 года                                                                                      г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П.,

при секретаре Хальдеевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска УР Хунафиной Н.А.,

подсудимого Бахтенова Ю.А.

защитника – адвоката Моржова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бахтенов Ю.А., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 207 УК РФ, ч. 1 ст. 207 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев (неотбытый срок 1 год 1 месяц 21 день),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

установил:

Бахтеев Ю.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.06 час. у Бахтенова Ю.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложных сведений о готовящемся взрыве жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод. Реализуя свой преступный умысел, направленный против общественной безопасности и общественного порядка, ДД.ММ.ГГГГ около 10.06 час. Бахтенов Ю.А., находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что сведения о готовящемся взрыве дома по адресу <адрес>, являющегося многоэтажным многоквартирным жилым домом, в котором проживают и находятся в этот момент большое количество людей, предвидя возможность наступления общественного опасных последствий в виде создания чрезвычайной ситуации, которая вызовет панику, связанную с опасностью гибели людей и желая их наступления, умышленно, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, с целью нарушения нормальной деятельности государственных учреждений, со своего планшетного компьютера марки <данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» с абонентским номером осуществил звонок в службу обработки вызовов «112» и сообщил специалисту по приему и обработке экстренных вызовов ЦОВ-112 ГУ УР «Служба гражданской защиты УР» ФИО5 заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве жилого многоквартирного дома по адресу <адрес>, при этом осознавая, что переданное им сообщение не соответствует действительности и является заведомо ложным. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный против общественной безопасности и общественного порядка, ДД.ММ.ГГГГ около 10.13 час. Бахтенов Ю.А., находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, с целью нарушения нормальной деятельности государственных учреждений, со своего планшетного компьютера марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» с абонентским номером , осуществил звонок в службу обработки вызовов «112» и сообщил специалисту по приему и обработке экстренных вызовов ЦОВ-112 ГУ УР «Служба гражданской защиты УР» ФИО5 заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве жилого многоквартирного дома по адресу <адрес>, при этом осознавая, что переданное им сообщение не соответствует действительности и является заведомо ложным. В результате умышленных преступных действий Бахтенова Ю.А. нарушено нормальное функционирование государственных учреждений в виде отвлечения входящих в их состав оперативных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, от исполнения повседневных обязанностей, необоснованного использования государственных материально-технических ресурсов, переведения их в состояние повышенной готовности.

Подсудимый Бахтенов Ю.А., понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Защитником данное ходатайство поддержано. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. Соблюдение этих условий установлено судом в судебном заседании.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд постановляет в отношении Бахтенова Ю.А. обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

При этом, с учетом требований ч. 2 ст. 252 УПК РФ, согласно которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «заведомо ложное сообщение о готовящихся иных действиях», как излишне вмененный. Исследования собранных по уголовному делу доказательств для этого не требуется, и фактические обстоятельства при этом не изменяются, поскольку исключение данного признака соответствует фабуле преступления, изложенного в обвинительном заключении.

На основании изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

На основании материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств преступления, личности подсудимого, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Бахтенова Ю.А. вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против общественной безопасности, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Бахтенов Ю.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, после совершения преступления прошел лечение от алкогольной зависимости, в настоящее время проходит лечебно-реабилитационные мероприятия. Также суд учитывает, что Бахтенов Ю.А. ранее судим, рассматриваемое преступление совершил при неотбытом наказании по предыдущему приговору за преступления аналогичного характера.

Признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в участии осмотре предметов), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания – суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что именно нахождение Бахтенова Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его поведения и обусловило совершение им данного преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности преступления, личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку суд не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, при назначении наказания положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не находит.

Окон░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 1064, 15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.░░. 316, 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-300, 302-304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 207 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 23.00 ░░ 06.00 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 23.00 ░░ 06.00 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 130 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 104, 33 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 049, 39 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░.

- CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░                                                ░░░░░░░░░░ ░.░.

1-515/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Бахтенов Юрий Анатольевич
Другие
Моржов Михаил Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Емельянова Елена Петровна
Дело на сайте суда
leninskiy--udm.sudrf.ru
30.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
03.10.2022Передача материалов дела судье
04.10.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.10.2022Судебное заседание
31.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2022Дело оформлено
10.02.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее