Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3462/2023 ~ М-2569/2023 от 13.06.2023

УИД 31RS0№-53 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Алябьевой-Дегтеревой А.Я.,

с участием представителя истца Самойлова А.Е. Попова В.Н. (доверенность от 02.10.2023 сроком на пять лет), представителя ответчика АО «Улыбка» Статиной Ю.А. (доверенность от 24.08.2023 по 31.12.2023),

в отсутствие истца Самойлова А.Е., представителя третьего лица Министерства природопользования Белгородской области, извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова Алексея Евгеньевича к акционерному обществу «Улыбка» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов А.Е. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с АО «Улыбка» сумму материального ущерба в размере 186165 руб., расходы на услуги эксперта – 6000 руб., составление нотариальной доверенности – 1800 руб., составление претензии и юридические услуги – 16000 руб., на оплату государственной пошлины – 4923 руб.

Требования обоснованы тем, что 13.06.2020 около 16 часов, на припаркованный возле ограждения гостиничного комплекса «Улыбка» Старооскольского района автомобиль <данные изъяты>, упало дерево, в результате чего транспортному средству были причинены механические повреждения.

В судебном заседании представитель истца Попов В.Н. иск поддержал, пояснил, что указанный выше автомобиль его собственником <данные изъяты> на основании доверенности передан Самойлову А.Е., в связи с чем последний вправе обратиться с названным иском в суд.

Представитель ответчика АО «Улыбка» Статина Ю.А возражала против удовлетворения иска, в письменных возражениях в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, указала, что Самойлов А.Е. не является надлежащим истцом по настоящему делу, поскольку не является собственником автомобиля <данные изъяты>, которому причинены повреждения, так как нотариальная доверенность <данные изъяты>, выданная ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного транспортного средства ФИО2, не влечет за собой передачу права собственности. Кроме того, просила учесть, что упавшее дерево не имело никаких повреждений и признаков аварийного состояния, поэтому предотвратить его падение АО «Улыбка» не могло, ответчиком были предприняты все возможные меры по контролю за состоянием лесных насаждений на лесном участке, переданном АО «Улыбка» в аренду, в связи с чем вина общества в наступивших последствиях, повлекших причинение ущерба автомобилю, отсутствует. Несмотря на предупреждения МЧС о неблагоприятных погодных условиях, с риском для сохранности автомобиль был оставлен на проезжей части, на полосе встречного движения в непосредственной близости от деревьев, чем проигнорированы не только ПДД, но и неблагоприятные погодные условия, сопровождавшиеся сильным ветром (15 м/с и более), а также синоптическими условиями, способствовавшими шквалистому усилению ветра до 20 м/с, которое по мнению ответчика, является обстоятельством непреодолимой силы, исключающим ответственность АО «Улыбка» за возникший ущерб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Самойлова А.Е., обеспечившего явку своего представителя Попова В.Н., представителя третьего лица Министерства природопользования Белгородской области, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления электронных заказных писем с уведомлением (также истец извещался лично при участии в предыдущих судебных заседаниях по настоящему делу), не ходатайствовавших об отложении слушания по делу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Как следует из материалов дела, 13.06.2020 около 16 часов, на припаркованный возле ограждения гостиничного комплекса «Улыбка» Старооскольского района автомобиль <данные изъяты>, упало дерево, в результате чего транспортному средству были причинены механические повреждения.

Из свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, является ФИО2.

В экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном ИП ФИО7 «Оценка сервис» по заказу Самойлова А.Е. указано, что владельцем поврежденного транспортного средства является ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ составила 186165 руб.

Самойловым А.Е. предъявлены исковые требования к АО «Улыбка» о возмещении материального ущерба, расходов на услуги эксперта, юридические услуги, составление нотариальной доверенности, претензии, оплату государственной пошлины от своего имени и в своих интересах.

К иску приложена доверенность собственника автомобиля ФИО2, которой он уполномочивает Самойлова А.Е. пользоваться (управлять) и распоряжаться принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты>. Также данной доверенностью истец уполномочен быть представителем собственника поврежденного автомобиля в органах ГАИ, ГИБДД, обращаться в органы государственной власти и местного самоуправления, организации и учреждения РФ, вести арбитражные, гражданские и административные дела во всех судах, органах МВД, прокуратуре, ИФНС РФ, в любых банках и филиалах РФ, в любых кредитных организациях, страховых компаниях с правами, необходимыми для получения возмещения вреда по факту повреждения ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО2 автомобиля <данные изъяты> находящегося возле ограждения гостиничного комплекса «Улыбка» Старооскольского района Белгородской области Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 названной статьи).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку доказательств того, что собственник спорного имущества передал истцу автомобиль HONDA LEGEND, гос.номер О113ОО ABH в собственность суду не представлено, а иск заявлен о взыскании ущерба в пользу истца, суд приходит к выводу, что в настоящем случае исковое заявление подано ненадлежащим истцом.

Самойлов А.Е. не является субъектом, чьи права нарушены в результате указанного происшествия, поскольку не является собственником имущества, которому причинен ущерб.

Имеющаяся в деле доверенность позволяет Самойлову А.Е. представлять интересы ФИО2, однако не позволяет взыскивать какие-либо суммы в свою пользу.

В рассматриваемом случае совокупностью представленных в материалы дела доказательств, факт причинения материального ущерба Самойлову А.Е. действиями (бездействием) ответчика не установлен. Право собственности на автомобиль, которому был причинен материальный ущерб, принадлежит иному лицу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Самойлова А.Е. к АО «Улыбка» о взыскании в его пользу материального ущерба, причиненного автомобилю HONDA LEGEND, гос.номер О113ОО ABH, принадлежащему на праве собственности ФИО2

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на услуги эксперта, юридические услуги, составление нотариальной доверенности, претензии, оплату государственной пошлины также отклоняются судом, как производные от основного требования, которое признано не обоснованным.

Следует также отметить, что собственник транспортного средства не лишен возможности самостоятельного обращения с иском в суд.

Мотивированных доводов, чтобы суд пришел к иному выводу по делу сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Самойлову Алексею Евгеньевичу к акционерному обществу «Улыбка» о взыскании материального ущерба, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято 01.11.2023.

Судья И.В. Панина