Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 от 11.03.2022

Дело № 1-39/2022 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Тарумовка                                                                                                     15 апреля 2022 года

Судья Тарумовского районного суда РД Багандов Ш.М.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Тарумовского района РД Саидова А.М., помощника прокурора Тарумовского района РД Усманова Р.Р.,

подсудимого Г.А.А., защитника подсудимого адвоката – Магомедова Р.М., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Г.А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное из одежды, находящемся при потерпевшем.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 13 часов, находясь в гостях у своего знакомого Д.М.Ш. в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, имея свободный доступ к материальным ценностям потерпевшего, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, воспользовавшись когда Д.М.Ш. уснул и к денежным средствам, находящихся в левом кармане, одетых на нем брюк имеет свободный доступ, умышленно, осознавая общественно – опасный характер своих действий и отсутствие у него всяких прав на похищаемое имущество, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил находящиеся в левом кармане одетых на Д.М.Ш. джинсовых брюк денежные средства в сумме 10 100 рублей, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму, что для потерпевшего не является значительным ущербом.

Таким образом, Г.А.А. своими, умышленными действиями, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное из одежды, находящемся при потерпевшем, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Г.А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Г.А.А. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого Г.А.А. – адвокат Магомедов Р.М. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Г.А.А. заявил такое ходатайство добровольно, последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель также не возражал в отношении заявленного Г.А.А. ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, также в суд поступило письмо от потерпевшего, в котором указывает, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, на рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, защитника адвоката Магомедова Р.М., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно добровольное и заявлено после консультации со своим защитником, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Г.А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное из одежды, находящемся при потерпевшем.

Адекватное и разумное поведение подсудимого на досудебной стадии и судебном заседании убедило суд, что он осознает фактический характер своих действий и руководит ими, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела и дает о них правильные показания. При таких обстоятельствах суд считает подсудимого Г.А.А. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенные им преступления.

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 ч.2 УК РФ исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; данные о личности виновного и влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Так подсудимым Г.А.А. совершено умышленное преступление в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, относящееся к средней тяжести.

Подсудимый Г.А.А. характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, вину свою он признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судебного производства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ущерб возмещен в полном объеме.

При назначении наказания Г.А.А. суд принимает во внимание следующее.

Подсудимый Г.А.А., совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, ущерб возместил в полном объеме.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Г.А.А., согласно ст. 61 УК РФ, является полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и возмещения ущерба в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Г.А.А., согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимому Г.А.А. наказания положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимому по составу преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд не усматривает исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности виновного.

По делу оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, районным судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Г.А.А. суд исходит из положений (правил) ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности; влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого возможно назначением наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, в пределах санкции статьи, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, а также обеспечит достижение целей наказания.

Избранную в отношении Г.А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать Г.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Г.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан г. Махачкала; Получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 03031420570); ОГРН – 1020502626858, дата регистрации 19.11.2002 года; БИК – 018209001; ИНН – 0541018037; КПП – 057201001; Расчетный счет получателя № 40102810945370000069; ОКТМО – 82701000; Код бюджетной классификации – 18811603125010000140, УИН – 18880305170055948967. Адрес взыскателя: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр-т. Р. Гамзатова, № 7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должны указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья

Тарумовского районного суда РД                                                              Ш.М.Багандов