Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2018 от 31.05.2018

№ 1-273/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин 20 июня 2018 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перегудова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Камерилова М.Н.,

подсудимого Богачева И.О.,

его защитника – адвоката Шалаева А.Ю., представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

при секретаре Зарецкой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Богачева Иллариона Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богачев И.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В дневное время одного из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Богачев И.О., находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: ...., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства - производное N-метилэфедрона в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя персональный компьютер, подключенный к сети Интернет, получил от неизвестного лица, использующего ник «<данные изъяты>» в программе интерактивного общения «<данные изъяты>», информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством: ...., более точное место в ходе следствия не установлено, к которому Богачев И.О., в те же сутки, проследовал из ...., на неустановленном в ходе следствия транспортном средстве.

В тот же день, Богачев И.О., находясь на территории ...., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства - производное N-метилэфедрона в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, путем извлечения из тайника, наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 5,637 грамма, находящееся в полимерном пакете, перемотанном изолирующей лентой и липкой лентой типа скотч, которое поместил в карман своей одежды, и стал незаконно хранить при себе, с целью личного потребления, без цели сбыта.

С указанным количеством наркотического средства Богачев И.О., в тот же день, на неустановленном в ходе следствия транспортном средстве, прибыл по месту своего жительства, расположенному по адресу: ...., где незаконно хранящееся наркотическое средство массой 5,637 грамма, расфасовал по полимерным сверткам, в тетрадный сверток и по полимерным пакетам, массой по 0,148 грамма, 0,187 грамма, 0,242 грамма, 0,007 грамма, 1,808 и 3,245 грамма, соответственно.

После чего, Богачев И.О., с целью дальнейшего незаконного хранения, с целью личного потребления, без цели сбыта, полимерный пакет с находящимся внутри полимерным свертком с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,148 грамма, поместил в комнате на полу; два полимерных пакета и тетрадный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,187 грамма, 0,242 грамма и 0,007 грамма, поместил в металлическую банку в кладовой, расположенной рядом со входом в комнату; а два полимерных пакета с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,808 грамма и 3,245 грамма, поместил в коробку на отопительной батарее в комнате, и продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, с целью личного потребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 48 минут до 20 часов 15 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места жительства Богачева И.О., расположенного по адресу: ...., были обнаружены и изъяты согласно заключениям экспертов № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ: на полу в комнате - полимерный пакет с находящимся внутри полимерным свертком с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,148 грамма; в кладовой, расположенной рядом со входом в комнату, в металлической банке - два полимерных пакета и тетрадный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,187 грамма, 0,242 грамма и 0,007 грамма; на отопительной батарее в комнате - коробка с находящимися внутри двумя полимерными пакетами с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,808 грамма и 3,245 грамма, а всего суммарной массой 5,637 грамма.

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой от 1 грамма до 200 грамм отнесено к категории крупного размера.

В судебном заседании подсудимый Богачев И.О. заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

Государственный обвинитель Камерилов М.Н. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным применить к Богачеву И.О. особый порядок принятия судебного решения.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), Богачев И.О. обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, психоза, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня Богачев И.О. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Богачев И.О. не нуждается. С учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомания) Богачев И.О. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ. Прямых противопоказаний для прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации у Богачева И.О. нет, срок для проведения курса лечения индивидуально определяется специалистами, которые будут оказывать эту помощь. Психическое состояние Богачева И.О. не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания.

Учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого Богачева И.О. в судебном заседании, данные о его личности, суд находит заключение экспертизы объективным и обоснованным, а Богачева И.О. признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

Признавая подсудимого виновным, действия Богачева И.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Богачев И.О. ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богачева И.О., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не может согласиться с защитником подсудимого Шалаевым А.Ю. и признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Богачева И.О., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, при этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Однако, по настоящему делу таких обстоятельств, свидетельствующих о том, что Богачев И.О. именно активно, как того требует уголовный закон, способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богачева И.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, исходя из положений, предусмотренных ч. 1, 3 ст. 60, ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Богачеву И.О. наказания только в виде лишения свободы, поскольку считает, что иное наказание не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости и достижению целей уголовного наказания, то есть исправление Богачева И.О., по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

С учетом осуждения подсудимого Богачева И.О. к лишению свободы, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Исходя из того, что Богачев И.О. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, то наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Придя к выводу о назначении Богачеву И.О. наказания в виде реального лишения свободы в условиях его изоляции от общества, суд не находит законных оснований для замены ему в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности Богачева И.О., фактические обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу оставить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу прежней, поскольку имеются значительные риски препятствования исполнению приговора суда с его стороны, а также совершения им повторных преступлений.

Вещественные доказательства по делу:

- отчет по банковской карте № .... (<данные изъяты>), транзакции по балансу учетной записи QIWI Кошелька № ...., находящиеся на лазерном диске (<данные изъяты>), - суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту Сбербанка России № .... на имя Богачева И.О. (<данные изъяты>), - суд считает необходимым вернуть по принадлежности Богачеву И.О.;

- записную книжку с рукописными записями, содержащими сведения об участках местности; электронные весы со следами наркотических средств - производное N-метилэфедрона и производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола на поверхностях; два полимерных пакета с застежками «zip lоск», фрагменты липкой ленты со следами наркотического средства - производное N-метилэфедрона на поверхностях, полимерные пакеты с застежками «zip lоск» в количестве 44 штук, фрагмент лезвия канцелярского ножа; фрагмент металлической трубки и фрагмент полимерной трубки; полимерный пакет с застежкой «zip lоск», фрагменты фольги и фрагменты липкой ленты со следами наркотического средства - производное N-метилэфедрона на поверхностях; альбомные листы с рукописными записями, содержащими сведения об участках местности; наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,108 грамма (масса указана с учетом остатка после физико-химического исследования и физико-химической судебной экспертизы); полимерный пакет с застежкой «zip lоск», фрагмент полимерного материала, в которых находилось указанное наркотическое средство; наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,147 грамма и 0,202 грамма (масса указана с учетом остатка после физико-химического исследования и физико-химической судебной экспертизы); два полимерных пакета с застежками «zip lоск» и сверток из тетрадного листа, в которых находилось указанное наркотическое средство; наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 1,738 грамма и 3,175 грамма (масса указана с учетом остатка после физико-химического исследования и физико-химической судебной экспертизы); коробку с двумя полимерными пакетами с застежками «zip lоск», в которых находилось указанное наркотическое средство, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места жительства Богачева И.О., расположенного по адресу: .... (<данные изъяты>), - суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богачева Иллариона Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Богачеву Иллариону Олеговичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Богачеву Иллариону Олеговичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в срок отбывания наказания нахождение под стражей в качестве меры пресечения период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу:

- отчет по банковской карте № .... (<данные изъяты>), транзакции по балансу учетной записи QIWI Кошелька № ...., находящиеся на лазерном диске (<данные изъяты>), - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту Сбербанка России № .... на имя Богачева И.О. (<данные изъяты>), - вернуть по принадлежности Богачеву И.О.;

- записную книжку с рукописными записями, содержащими сведения об участках местности; электронные весы со следами наркотических средств - производное N-метилэфедрона и производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола на поверхностях; два полимерных пакета с застежками «zip lоск», фрагменты липкой ленты со следами наркотического средства - производное N-метилэфедрона на поверхностях, полимерные пакеты с застежками «zip lоск» в количестве 44 штук, фрагмент лезвия канцелярского ножа; фрагмент металлической трубки и фрагмент полимерной трубки; полимерный пакет с застежкой «zip lоск», фрагменты фольги и фрагменты липкой ленты со следами наркотического средства - производное N-метилэфедрона на поверхностях; альбомные листы с рукописными записями, содержащими сведения об участках местности; наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,108 грамма (масса указана с учетом остатка после физико-химического исследования и физико-химической судебной экспертизы); полимерный пакет с застежкой «zip lоск», фрагмент полимерного материала, в которых находилось указанное наркотическое средство; наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,147 грамма и 0,202 грамма (масса указана с учетом остатка после физико-химического исследования и физико-химической судебной экспертизы); два полимерных пакета с застежками «zip lоск» и сверток из тетрадного листа, в которых находилось указанное наркотическое средство; наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 1,738 грамма и 3,175 грамма (масса указана с учетом остатка после физико-химического исследования и физико-химической судебной экспертизы); коробку с двумя полимерными пакетами с застежками «zip lоск», в которых находилось указанное наркотическое средство, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места жительства Богачева И.О., расположенного по адресу: .... (<данные изъяты>), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья             А.Ю. Перегудов