Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-582/2022 ~ М-431/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-582/22

УИД 42RS0042-01-2022-001025-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                        19 мая 2022 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 к Факееву О.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Факееву О.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит расторгнуть кредитный договор № ..... от ....., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 391699,94 рублей, в том числе просроченный основной долг – 327161,87 рублей, просроченные проценты – 57518,94 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5292,34 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1726,79 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13117 рублей, всего 404816,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Начетова Н.В., действующая на основании доверенности № ..... от ....., выданной сроком до ....., надлежащим образом извещённая о его месте и времени, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик Факеев О.Г., надлежащим образом извещённый о его месте и времени, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбуждённое ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области имеется возбуждённое ....., то есть ранее, гражданское дело № ..... по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 к Факееву О.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 391699,94 рублей. Данное гражданское дело было рассмотрено ....., решение в законную силу не вступило.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 к Факееву О.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется возбуждённое ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 к Факееву О.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                            К.Е. Галичникова