Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2024 (2-5630/2023;) ~ М-3897/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-44/2024

УИД 78RS0006-01-2023-005480-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                          18 января 2024 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.Л.,

при секретаре Семеновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "София" к Шубу Евгению Григорьевичу об обязании произвести демонтаж кондиционера,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО " София" обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Шубу Евгению Григорьевичу об обязании произвести демонтаж кондиционерного блока расположенного на фасаде многоквартирного дома по <адрес>

В обоснование требований указав, что согласно акту осмотра обследования б/н от 22.05.2023г. сотрудниками управляющей компании было установлено, что на фасаде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> смонтирован кондиционер, однако у истца не имеется документации в подтверждение факта согласования установки оборудования на фасаде многоквартирного дома. ООО "София" направило собственнику требование демонтировать установленные наружные блоки кондиционера не позднее 14 дней с момента получения настоящего предписания. Однако на дату подачи настоящего искового заявления требование предписания ответчиком не исполнено, в связи с чем, были вынуждены обратиться в суд.

Представитель ООО " София" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шуб Е.Г., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может быть осуществлена путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно части 2 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Фасад здания как ограждающие несущие конструкции дома является общим имуществом в многоквартирном доме (п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно п. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Фасад здания как ограждающие несущие конструкции дома является общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно п. 3.5.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 (с изм. от 22.06.2022), крепление к стенам зданий различных растяжек, подвесок, вывесок, указателей (флагштоков и других устройств), установка кондиционеров и спутниковых антенн без соответствующего разрешения, недопустимы.

В соответствии с пунктом 2.4 Приложения N 2 к Постановлению Правительства от 09.11.2016 N 961 "О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга", к элементам благоустройства относится инженерное и техническое оборудование фасадов зданий, сооружений (включая наружные блоки систем кондиционирования и вентиляции, вентиляционные трубопроводы, вентиляционные решетки, декоративные решетки, роллеты, жалюзи, антенны (не являющиеся сооружением), видеокамеры наружного наблюдения, водосточные трубы, маркизы, защитные решетки), коммунально-бытовое оборудование (включая контейнеры, урны, наземные блоки систем кондиционирования и вентиляции), велопарковки.

Согласно разделу 2 Приложения N 3, пункту 1.1 Приложения N 3 Постановления Правительства от 09.11.2016 N 961, размещение и проектирование дополнительного оборудования выполняются по архитектурному заданию, согласованному с Комитетом по градостроительству и архитектуре, а для объектов культурного наследия с Комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и архитектуры.

    Как следует из материалов дела, 22.05.2023г. по адресу: <адрес>, сотрудниками управляющей компании были выявлены нарушения обязательных требований законодательства, выразившиеся в самовольном, без законных оснований и согласования с органами, наделёнными соответствующими полномочиями, размещении на фасаде многоквартирного дома блока системы кондиционирования.

    Управлением многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляется ООО " София" на основании протокола общего собрания №1/2018 от 19.12.2018г.

    Судом установлено, что ответчик Шуб Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником <адрес> по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    ООО "София" направило, посредствам почтовой корреспонденции, собственнику <адрес> требование демонтировать установленные наружные блоки кондиционера не позднее 14 дней с момента получения настоящего предписания.

Размещение на фасаде многоквартирного дома по адресу: <адрес>, кондиционера рядом с квартирой ответчика подтверждено истцом представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Пунктом 4 статьи 36 ЖК РФ установлено, что по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 44 ЖК РФ, к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома относится принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами.

Из приведенных норм права следует, что наличие согласия всех собственников многоквартирного дома на установку на фасаде многоквартирного дома дополнительного оборудования подтверждается решением собственников помещений в многоквартирном доме, принятым на общем собрании таких собственников.

В данном случае ответчиком не представлен протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, согласно которому, получено согласие собственников дома на установление дополнительного оборудования на фасаде спорного жилого дома.

Принимая во внимание, что размещение ответчиком оборудования (кондиционера) на фасаде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> произведено ответчиком в отсутствие разрешительной документации, суд полагает требования ООО " София" к Шубу Евгению Григорьевичу об обязании произвести демонтаж кондиционера, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает возможным установить разумный срок для исполнения решения 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО " София" к Шубу Евгению Григорьевичу об обязании произвести демонтаж кондиционера – удовлетворить.

    Обязать Шуба Евгения Григорьевича (№) в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить демонтаж блока систем кондиционирования на фасаде многоквартирного дома по адресу<адрес>

Взыскать с Шуба Евгения Григорьевича (паспорт 4020 617012) в пользу ООО "София" (ИНН 7814161585) государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                           С.Л. Елькина

Решение изготовлено в окончательной

форме 22.01.2024 года.

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-44/2024.