Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2022 ~ М-39/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-98/2022

УИД 42RS0022-01-2022-000076-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                         «02» марта 2022 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФЕН к ССН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФЕН обратилось в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском о взыскании задолженности с ответчика, мотивируя свои требования тем, что "ххх" между ТИН и ССН заключен кредитный договор №*** с лимитом задолженности 138 000 рублей, данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, и соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями данного договора являются: Заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТИН Согласно с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору, направив при этом должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 17.12.2019 года по 19.05.2020 года. Заключительный счет был направлен ССН 19.05.2020 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является фактом досудебного урегулирования спора. 30.03.2020 года ТИН уступил ФЕН право требования по данному договору, заключенному со ССН, что подтверждается договором уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляет 198 395 рублей 47 копеек, что подтверждается актом приема – передачи прав (требований) от 30.06.2020 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье. После передачи прав требований погашение задолженности по кредитному договору не производилось. Ответчик был уведомлен надлежащим образом о состоявшейся уступки прав требований, что подтверждается уведомлением.

На основании п.51 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей), ст. 384 ГК РФ, в настоящее время права требования по кредитному договору №*** принадлежат ФЕН». Просит взыскать с ответчика ССН в пользу ФЕН задолженность, образовавшуюся за период с 17.12.2019 года по 19.05.2020 года включительно, в размере 198 395 рублей 47 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 167 рублей 91 копейку.

Представитель истца ФЕН не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 исковое заявление).

Ответчик ССН не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме, понимает последствия признания иска и принятия его судом (л.д. 70).

Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие сторон, исходя из положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Письменное признание иска ответчиком ССН приобщено к материалам дела.

Исходя из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ССН, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных ФЕН исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком ССН возможно в силу того, что это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, которая как сумма понесенных убытков, документально подтверждена.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ССН.

Взыскать со ССН, "ххх" года рождения, уроженца ***, в пользу ФЕН задолженность по кредитному договору №*** за период с 17.12.2019 года по 19.05.2020 года включительно, в размере 198 395 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 167 рублей 91 копейку, а всего 203 563 рубля 38 копеек (двести три тысячи пятьсот шестьдесят три рубля тридцать восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:         подпись                                                     И.Ю. Гарбар

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-98/2022 УИД: 42RS0022-01-2022-000076-79 Ленинск-Кузнецкого районного суда, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.