Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2024 ~ М-60/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-791/2024 УИД 76RS0017-01-2024-000083-87     Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 03 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                     24 мая 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Потаповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожиловой Екатерины Викторовны к ФИО2, Игнатьевой Анастасии Сергеевне о выделе долей,

установил:

    Согласно выписке (л.д. 24- 27), 04.08.2021 в ЕГРН зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО1, Новожиловой Екатерины Викторовны на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 50,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (далее по тексту – Квартира №). Также зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу <данные изъяты>. Регистрация права собственности произведена на основании передаточного акта от 02.07.2021 (л.д. 22), а также Договора участия в долевом строительстве №13(5) от 20.12.2019, заключенном между ООО Специализированный застройщик «Берега-Строй» (застройщик) и ФИО1, Новожиловой Е.В. (участники долевого строительства) (далее по тексту – Договор №13(5) - л.д. 12-23).

Из п. 4.1, п. 4.3. Договора №13(5) следует, что общая стоимость долевого участия составила 2 278 000 руб., из которых:

- 24 974 руб. - уплачиваются за счет собственных средств участников долевого строительства,

- 453 026 руб. – за счет средств материнского (семейного капитала) в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

- 1 800 000 руб. – за счет средств банковского кредита, предоставленного <данные изъяты> на основании кредитного договора № от 20.12.2019.

В соответствии с п. 4 Акта приема-передачи объекта долевого строительства (л.д.22) к Договору №13(5) условия по финансированию строительства Квартиры №, предусмотренные п. 4.1. Договора №13(5), исполнены, цена договора в размере 2 278 000 руб. внесена полностью.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 11), который с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке (л.д. 10) с Новожиловой (до брака – <данные изъяты>) Е.В.

    Новожилова Екатерина Викторовна обратилась в суд с иском к ФИО2, Игнатьевой Анастасии Сергеевне (с учетом уточнения состава ответчиков в ходе производства по делу). Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, указала, что Квартира № приобретена в браке, являлась совместной собственностью супругов: истца и ФИО1 После смерти супруга нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, так как доли в праве собственности на Квартиру № не выделены. Доли истца и ФИО1 надлежит определить по <данные изъяты> Однако с учетом приобретения Квартиры № с использованием средств материнского капитала, подлежат выделу доли в праве собственности на Квартиру №, принадлежащие детям истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Игнатьевой Анастасии Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании изложенного, просила:

- выделить по 1/20 доли в праве собственности на Квартиру № каждому ответчику,

- выделить по 9/20 доли в праве собственности на Квартиру № истцу и ФИО1, включив его 9/20 доли в праве собственности на Квартиру № в состав наследства после его смерти.

В судебном заседании истец Новожилова Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям. В ходе судебного разбирательства поясняла, что задолженность по кредитному договору № от 20.12.2019, за счет которого приобреталась Квартира №, погашена в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Новожилова Н.А. считала иск подлежащим удовлетворению. Пояснила, что ФИО1 приходится ей сыном, отец ФИО1 умер 28 лет назад. ФИО1 умер скоропостижно, завещания не оставлял, на наследственное имущество Новожилова Н.А. не претендует. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В судебное заседание не явились: ответчики, Управление образования Администрации ЯМР (орган опеки и попечительства); третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора – ПАО Сбербанк, нотариус Горяинова Е.В. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Нотариусом Горяиновой Е.В. представлен отзыв (л.д. 42), в котором указано, что Квартира № приобретена с использованием средств материнского капитала, на Новожиловой Е.В. лежит обязательство по выделению долей в праве собственности на указанную квартиру членам своей семьи. Выделение супружеской доли до момента исполнения ею указной обязанности будет противоречить п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ.

Управление образования ЯМР просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, вынести решение исходя из интересов несовершеннолетних (л.д. 67).

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Из уведомления территориального органа ПФР №265 от 25.02.2020 об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (л.д. 50), в совокупности с вышеуказанными доказательствами надлежащего исполнения участниками долевого строительства своих обязательств по Договору №13(5), следует, что на приобретение Квартиры № стоимостью 2 278 000 руб., использованы средства материнского капитала в размере 453 026 руб.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от 20.12.2019 погашена, что подтверждается справкой <данные изъяты> о закрытом кредите (л.д. 72). Таким образом, у истца возникла обязанность оформить Квартиру № в долевую собственность членов своей семьи. Указанная обязанность не может быть исполнена во внесудебном порядке в связи со смертью ФИО1

Из материалов дела следует, что Квартира № подлежала передаче в долевую собственность истца, ФИО1, детей истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 53), Игнатьевой Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 51).

С расчетом долей в праве собственности на Квартиру №, представленным истцом, суд соглашается. На каждого члена семьи приходилась по <данные изъяты> части средств материнского капитала, то есть по 113 256,50 руб. Указанный объем средств материнского капитала соответствует, с учетом округления, 1/20 от общей величины денежных средств, затраченных на приобретение Квартиры №. Соответственно, ФИО2, Игнатьевой Анастасии Сергеевне надлежит выделить по 1/20 доле в праве собственности на Квартиру №. На долю истца, а также ФИО1 приходится по 9/20 долей в праве собственности на Квартиру №. На основании ст. 1112 ГК РФ 9/20 доли в праве собственности на Квартиру №, выделенные ФИО1, подлежат включению в состав наследства после его смерти. Удовлетворением исковых требований права детей (ответчиков) не нарушаются.

Удовлетворение исковых требований влечет соответствующее прекращение зарегистрированного в ЕГРН права общей совместной собственности истца и ФИО1 на Квартиру №.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Новожиловой Екатерины Викторовны (паспорт №) к ФИО2 II-ГР №533075), Игнатьевой Анастасии Сергеевне (паспорт №) о выделе долей удовлетворить.

Прекратить зарегистрированное в ЕГРН право совместной собственности ФИО1, Новожиловой Екатерины Викторовны на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 50,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 50,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> следующих долях:

- за Новожиловой Екатериной Викторовной (паспорт №) - 9/20 доли в праве собственности,

- за Новожиловой Валерией ФИО2) - 1/20 доли в праве собственности,

- за Игнатьевой Анастасией Сергеевной (паспорт №) - 1/20 доли в праве собственности.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 9/20 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 50,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                        Патрунов С.Н.