Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4114/2023 ~ М-1628/2023 от 02.03.2023

К делу № 2-4114/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                         11 июля 2023г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                     Баранова С.А.,

при секретаре                Андриановой А.А.,

с участием:

истицы                                                 Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой А. ИвА. к ИП Вялко А. В. о защите прав потребителя,

установил:

Смирнова А.И. обратилась в суд с иском к ИП Вялко А.В. о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что                    28.07.2022г. между ИП Вялко А.В. и Смирновой А.И. заключен договор купли-продажи мебели (кухни) по индивидуальному заказу № 130А, на основании которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять товар (кухня по индивидуальному заказу) и уплатить за него продавцу денежную сумму. Стоимость товара составила 127 501 руб. Согласно п. 4.1 договора, продавец осуществляет доставку товара на склад, расположенный в г. Краснодаре, в срок 30 рабочих дней, но не позднее 90 рабочих дней со дня заключения договора. Смирнова А.И. свои обязательства по договору купли-продажи выполнила, оплатила стоимость товара в размере 127 501 руб. ИП Вялко А.В. свои обязательства по договору не исполнила и не передала товар в указанный договором срок. 19.11.2022г. ИП Вялко А.В. сообщила истице о том, что не может поставить в установленный договором срок товар, ввиду того, что на мебели имеется брак и выплатила истице денежные средства в размере 5 000 руб.              Смирнова А.И. обратилась в адрес ИП Вялко А.В. с требованиями об исполнении обязательств по договору купли-продажи мебели, либо возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи товара, уплате неустойки за просрочку передачи товара, штрафа и компенсации морального вреда. ИП Вялко А.В. в настоящее время требования истицы не исполнила. Действиями ответчицы истице причинен моральный вред. Просит суд взыскать с ИП Вялко А.В. в пользу Смирновой А.И. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи товара в размере 127 501 руб., неустойку в размере одного процента цены товара за каждый день из расчета 1 275 руб. 01 коп. за каждый день, начиная с 02.12.2022г. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

В судебном заседании Смирнова А.И. поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ИП Вялко А.В. не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

           Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2022г. между                   ИП Вялко А.В. и Смирновой А.И. заключен договор купли-продажи мебели (кухни) по индивидуальному заказу № 130А.

Согласно п. 1.1 данного договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять товар (кухня по индивидуальному заказу), указанный в Спецификации к договору (Приложение № 1) и уплатить за него продавцу денежную сумму, порядке и размере, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1.2 договора, продавец обязан передать товар, указанный в Спецификации к договору (Приложение № 1), покупателю в порядке в сроки, установленные в договоре.

В силу п. 2.1.4 договора, уведомить покупателя о готовности товара в срок или досрочно посредством мобильной связи, факсу, электронной почте.

Согласно 2.4.1 договора, покупатель обязан оплатить и принять товар в установленные настоящим договором сроки.

На основании п. 3.1 договора, цена товара определяется в момент заключения договора. Оплата товара производится путем внесения покупателем денежных средств в кассу продавца, либо перечислением покупателем денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии со ст. 3.2 договора, в момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца 70% цены товара в сумме 93 170 руб. Полная стоимость товара по настоящему договору составляет 127 501 руб.

Оставшуюся часть в размере 30% цены товара в сумме 34 331 руб. покупатель вносит в кассу продавца в течение 3-х дней со дня получения уведомления о поступлении, указанного в Спецификации к договору (Приложение № 1) товара на склад продавца в г. Краснодаре.

На основании п. 4.1 договора, продавец осуществляет доставку товара, указанного в п. 1.1 договора на склад, расположенный в г. Краснодаре в срок 30 рабочих дней, но не позднее 90 рабочих дней со дня заключения договора.

Из материалов дела следует, что Смирнова А.И. обязательства по договору купли-продажи мебели (кухни) по индивидуальному заказу выполнены, а именно, оплачена стоимость товара в полном объеме в размере 127 501 руб., что подтверждается товарным чеком от 29.07.2022г. № 10 и чеком об оплате от 10.11.2022г.

ИП Вялко А.В. свои обязательства по договору не исполнила и не передала товар в указанный договором срок.

12.12.2022г. Смирнова А.И. обратилась в адрес ИП Вялко А.В. с претензией об исполнении обязательств по договору купли-продажи мебели и выплате неустойки за нарушение сроков передачи товара.

Согласно ответу ИП Вялко А.В. на претензию истицы от 18.12.2022г. № 01, в ходе подготовки кухонного гарнитура к установке был выявлен брак фасадов, в связи с чем, в счет компенсации за доставленные неудобства ответчицей отправлены истице денежные средства в размере 5 000 руб.

19.12.2022г. Смирнова А.И. обратилась в адрес ИП Вялко А.В. с претензией о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи товара, уплате неустойки за просрочку передачи товара, штрафа и компенсации морального вреда

ИП Вялко А.В. в настоящее время требования истицы не исполнила, обязательства по договору не исполнены, денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи мебели (кухни), не возвращены.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 5.3 договора, в случае выявления покупателем несоответствии изготовленной мебели количеству, качеству, комплектности и комплектации, продавец обязан устранить недостатки в течение 35 рабочих дней с момента подачи претензии.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю качественный товар, пригодный для целей, для которых товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1                     «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги)

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок ответчица свои обязательства не исполнила, что дает истице право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке и взыскания денежных средств, уплаченный по договору купли-продажи мебели, неустойки и штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные обстоятельства, учитывая, что в настоящее время ИП Вялко А.В. не исполнены обязательства по договору купли-продажи мебели (кухни), а именно, не доставлена мебель (кухня) в установленный договором срок, в свою очередь, истицей полностью оплачена стоимость товара в размере             127 501 руб., следовательно, ответчица несет ответственность за неисполнение условий договоров купли-продажи мебели (кухни), в связи с чем, суд считает взыскать с ИП Вялко А.В. в пользу Смирновой А.И. сумму денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи мебели (кухни) в размере 127 501 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

12.12.2022г. Смирнова А.И. обратилась в адрес ИП Вялко А.В. с претензией об исполнении обязательств по договору купли-продажи мебели и выплате неустойки за нарушение сроков передачи товара.

Согласно ответу ИП Вялко А.В. на претензию истицы от 18.12.2022г. № 01 (получена 15.12.2022г.), в ходе подготовки кухонного гарнитура к установке был выявлен брак фасадов, обязавшись устранить недостатки в течение 35 рабочих дней, в связи с чем, в счет компенсации за доставленные неудобства выплачены денежные средства в размере 5 000 руб.

19.12.2022г. Смирнова А.И. обратилась в адрес ИП Вялко А.В. с претензией о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи товара, уплате неустойки за просрочку передачи товара, штрафа и компенсации морального вреда

ИП Вялко А.В. требования истицы не исполнила, обязательства по договору не исполнены, денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи мебели (кухни), не возвращены.

Согласно ч. 3 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение сроков предусмотренных для удовлетворения отдельных требований потребителей, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% от цены товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 9.2 договора, за нарушение сроков передачи товара или неполную передачу товара по вине продавца, продавец на основании письменного требования покупателя уплачивает последнему пеню в размере 0,01% от стоимости, не переданной в установленный срок товара (мебели) за каждый рабочий день просрочки, но не более 5 000 руб.

Ввиду того, что данный пункт договора противоречит Закону                       «О защите прав потребителя», так как ущемляет права потребителя, следовательно, данный пункт договора не подлежит применению.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в настоящее время ответчицей не исполнены обязательства по договору купли-продажи мебели (кухни) в установленные договорами сроки, а именно, не передан товар (кухня), в установленный договором срок, учитывая, что в ответе на претензию (полученную 15.12.2022г.), ответчица обязалась устранить недостатки в течение 35 рабочих дней, следовательно, расчет неустойки подлежит через 35 дней после 15.12.20222г., то есть с 10.02.2023г., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ИП Вялко А.В. в пользу Смирновой А.И. неустойку в размере 125 501 руб., что не превышает стоимость оплаченного товара.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Принимая во внимание факт нарушения ИП Вялко А.В. исполнения обязательств перед Смирновой А.И. по передаче товара (кухни) в срок, установленный договорами купли-продажи мебели (кухни), суд приходит к выводу о возникновении у ответчицы обязанности возместить причиненный моральный вред истице.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая, что ранее ответчицей выплачены истице денежные средства в размере 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда, суд считает возможным взыскать с                     ИП Вялко А.В. в пользу Смирновой А.И. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Разрешая требования о взыскании штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ИП Вялко А.В. в пользу Смирновой А.И. сумму штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 130 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей при подаче иска заявлено требование о взыскании суммы расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от 27.12.2022г. серии ЛХ 384684, которые суд считает необходимым взыскать с ИП Вялко А.В. в пользу Смирновой А.И.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333. 36 НК РФ, истцы по искам в защиту прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Принимая во внимание факт освобождения истицы от уплаты госпошлины при подаче иска, а также размер удовлетворенных исковых требований, суд считает взыскать с ИП Вялко А.В. в пользу бюджета муниципального образования г. Краснодар сумму госпошлины в размере              7 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Смирновой А. ИвА. к ИП Вялко А. В. о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Вялко А. В. в пользу Смирновой А. ИвА. сумму денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи мебели (кухни) в размере 127 501 рубля, неустойку в размере               127 501 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 130 000 рублей, сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, а всего 393 002 рублей.

Взыскать с ИП Вялко А. В. в доход бюджета муниципального образования г. Краснодар государственную пошлину в размере 7 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                  С.А. Баранов