Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2023 ~ М-367/2023 от 17.01.2023

УИД: <номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 февраля 2023г.               г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Еникеевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Раменского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

        УСТАНОВИЛ:

истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику администрации Раменского городского округа <адрес>, требованиями которого просили признать за ними право собственности на земельный участок, площадью 27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», гараж <номер>, в ? и ? доле соответственно.

В обоснование своих требований ссылаются на то, что они являются наследниками к имуществу умершего 25.09.2021г. мужа и отца -ФИО4, по ? доле соответственно, при этом супруга ФИО2 имеет право на супружескую долю от наследственного имущества в виде ? доли. Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на праве пожизненно наследуемого владения, на основании свидетельства на землю МО<номер>-1, <номер> от 25.12.1993г., выданного Главой администрации <адрес> на основании постановления от 11.11.1993г. <номер>. Нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поскольку постановление о выделении земли в архиве администрации не сохранилось.

В судебном заседании истцы отсутствовали, извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела без их присутствия.

Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал, извещен, представил письменное мнение, которым просил в иске отказать за отсутствием документов подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО5 принадлежал на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок площадью 27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», гараж <номер>, что подтверждается свидетельством на землю МО-23-1, <номер> от 25.12.1993г., выданным Главой администрации <адрес> на основании постановления от 11.11.1993г. <номер> (л.д. 9, 12).

ФИО5 умер 25.09.2021г., имеется свидетельство о смерти (л.д. 11).

Статья 21 Земельного кодекса РФ, предусматривает институт пожизненного наследуемого владения для граждан, которые приобрели это право до введения Земельного Кодекса РФ в действие.

Соответственно, объектом наследования мог быть как сам земельный участок, так и права на него в виде права пожизненного наследуемого владения.

Соответственно, объектом наследования может быть как сам земельный участок, так и права на него в виде права пожизненного наследуемого владения.

Часть 2 ст. 21 Земельного кодекса РФ предусматривает, что распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Аналогичная норма закреплена в ст. 267 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 9 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением ФИО6 от <дата> N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Поскольку судом установлено, что земельный участок был выделен наследодателю ФИО5 на основании постановления Главы администрации <адрес> на основании постановления от 11.11.1993г. <номер>, до введения в действия Земельного кодекса (до 30.10.2001г.), то суд приходит к выводу о том, право пожизненно наследуемого владения наследодателя на спорный участок возникло в силу действующего на тот момент законодательства, следовательно это право подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества и т.д. на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного, бессрочного пользования, гражданин обладающий таким участком, на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предоставление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установлено, что к имуществу умершего 25.09.2021г. ФИО4 было заведено наследственное дело <номер>.

Из справки нотариуса в рамках наследственного дела <номер> усматривается, что истцы являются единственными наследниками мужа и отца -ФИО4, в равных долях.

Нотариусом ФИО2 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство в виде гаража <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», по ? доле от ? доли наследства каждому. Дополнительно ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, как пережившей супруге, в виду ? доли на указанное имущество.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права и разъяснений их применения следует, что супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

На основании ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Поскольку истец – супруга ФИО2 заявила о своей супружеской доле в имуществе, приобретенном в период брака с наследодателем, в ? доле, то после его смерти открылось наследство в размере 1/2 доле в праве собственности на вышеуказанное имущество, поэтому данное имущество подлежит передаче истцу ФИО2 как пережившей супруге и наследнику по закону, т.е. в ? доле (1/2 + ?), а истцу ФИО3 – в ? доле.

Оценив вышеизложенное в совокупности, суд усматривает законные основания для удовлетворения иска и признании за истцами права собственности на спорное имущество.

Тот факт, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество нотариусом истцу было отказано, а также то, что правоустанавливающий документ - постановление Главы администрации <адрес> от 11.11.1993г. <номер> в архиве администрации не сохранилось, не может быть поставлено в вину истцам и не умаляет их прав приобретения этого имущества в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 паспорт <номер>, ФИО3 паспорт <номер> к администрации Раменского городского округа <адрес> ОГРН 1025005120073 о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить полностью.

Признать право собственности на земельный участок, площадью 27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Авиатор», гараж <номер>:

- за ФИО2 на ? доли;

- за ФИО3 на ? долю;

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья:                                 О.А. Ермилова

Мотивированное решение изготовлено <дата>г.