Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2023 (2-1290/2022;) ~ М-1258/2022 от 27.12.2022

Дело № 2-157/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года                                                                           г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего                                 Конновой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Хрусловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства экологии Челябинской области к Шапошников С.А. о возмещении материального ущерба,

    У С Т А Н О В И Л:

Министерство экологии Челябинской области обратилось в суд с иском к Шапошников С.А. о возмещении материального ущерба в размере 480 040 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что Шапошников С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 19 часов 45 минут, не имея разрешения на добычу охотничье ресурсов, имея при себе охотничье одноствольное внешнекурковое ружье и патроны к нему, не имея разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, не имея именной разовой лицензии на отстрел диких животных и разрешения на право охоты, находясь на территории общедоступного охотничьего хозяйства «Тогузакское», расположенного на территории Карталинского района Челябинской области, выследил, преследовал и произвел отстрел двух особей самцов косули сибирской, убив их, после чего проследовал на участок местности, находящийся на территории Анненского государственного природного биологического заказника, расположенного на территории Карталинского района Челябинской области, где выследил, а затем преследовал и произвел отстрел одной особи самца косули сибирской, убив его, а в последующем на этой же территории выследил, преследовал и произвел отстрел еще одной особи самца косули сибирской, убив его. Таким образом, Шапошников С.А. произвел отстрел 4 особей самцов косули сибирской, причинив материальный ущерб в размере 640 000 рублей. Ответчиком материальный ущерб возмещен частично в размере 159 960 рублей, оставшуюся сумму истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца Министерства экологии Челябинской области не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании ответчик Шапошников С.А. возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что размер причиненного ущерба в результате незаконной добыче 4 особей самцов косули определен вступившим в законную силу приговором суда, указанную сумму материального ущерба он возместил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу статьи 78 указанного выше закона, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Согласно статье 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ "О животном мире", юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со статьей 59 Федерального закона "О животном мире", незаконно добытые объекты животного мира и полученная из них продукция, а также орудия незаконной добычи объектов животного мира, в том числе транспортные средства, подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.

В силу статьи 58 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В соответствии с пунктами 2,4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Шапошников С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что Шапошников С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 19 часов 45 минут, умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения выгоды, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице Министерства экологии Челябинской области и желая их наступления, действуя в нарушение части второй ст. 29 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающей, что любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных; п. 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3, 5.2.5, п. 14 Правил осуществления охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24 июля 2020 № 477 (в редакции от 27.05.2021), не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, имея при себе охотничье одноствольное внешнекурковое ружье 16 калибра, модели ЗК, отечественного производства (Ижевского механического завода), изготовленное промышленным способом с заводским номером «№», 1951 года выпуска, и патроны к нему 16 калибра, не имея разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, не имея именной разовой лицензии на отстрел диких животных и разрешения на право охоты, находясь на территории Карталинского района Челябинской области, действуя с единым умыслом, на участке местности - лесном массиве, расположенном на расстоянии не менее 4,6 километров северо-западного направления от п. Кужебаевский Нагайбакского района Челябинской области и на расстоянии не менее 10,4 километров северо-восточного направления от п. Татищево Карталинского района Челябинской области, имеющем географические координаты 53016.599` северной широты, 060018.390` восточной долготы, выследил, а затем преследовал и произвёл отстрел двух особей самцов косули сибирской стоимостью 40000 рублей каждая, на сумму 80000 рублей, убив их; после чего Шапошников С.А. проследовал на участок местности, имеющий географические координаты 53016.530` северной широты 060017.945` восточной долготы, находящийся на территории Анненского государственного природного биологического заказника, расположенного на территории Карталинского района Челябинской области, где в продолжение единого преступного умысла на незаконную охоту, в нарушение постановления Правительства Челябинской области за № 9-П от 25 января 2006 года "О государственных природных заказниках Челябинской области", Федерального закона № 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" от 14.03.1995, в соответствии с которыми охота в данном заказнике запрещена, выследил, а затем преследовал и произвёл отстрел одной особи самца косули сибирской стоимостью 40000 рублей, убив его. Далее Шапошников С.А., действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконную охоту на диких животных - сибирских косуль, проследовал на участок местности, имеющий географические координаты 53016.306` северной широты 060017.457` восточной долготы, находящийся на территории Анненского государственного природного биологического заказника, расположенного на территории Карталинского района Челябинской области, где выследил, а затем преследовал и произвёл отстрел одной особи самца косули сибирской стоимостью 40000 рублей, убив его, таким образом, произвел отстрел 4 особей самцов косули сибирской на общую сумму 160000 рублей.

После чего Шапошников С.А. осуществил первичную переработку добытых им 4 особей самцов косули сибирской, с целью транспортировки погрузил разделанные им туши 4 особей самцов косули сибирской в кузов механического транспортного средства - автомобиля марки «ГАЗ 27527» (GAZ 27527), государственный регистрационный знак №, под управлением иного лица и стал перевозить 4 туши незаконно добытых им животных - косуль сибирских на механическом транспортном средстве – автомобиле марки «ГАЗ 27527» (GAZ 27527) государственный регистрационный знак №, к месту своего проживания, а именно к дому № по <адрес>, однако, был застигнут при совершении преступления на участке местности, имеющем географические координаты 530 20.953` северной широты 0600 22.518` восточной долготы, ведущим специалистом отдела федерального государственного надзора Министерства экологии Челябинской области Ивановым С.Г.

Своими действиями Шапошников С.А. причинил Министерству экологии Челябинской области особо крупный материальный ущерб в размере 160000 рублей, исчисленный в соответствии с Таксами и Методикой исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 УК РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 10 июня 2019 года № 750.

Согласно Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России 08 декабря 2011 года № 948, Размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле N 1 Методики.

В соответствии с приложением 1 к Методике такса для исчисления размера взыскания за незаконное добывание или уничтожение одной особи косули составляет 40 000 рублей. В приложении 2 к указанной методике приведено значение пересчетного коэффициента «К», согласно которому значение коэффициента «К» составляет «3», при незаконной охоте и (или) нарушения Правил охоты на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков и государственных природных заповедников значение коэффициента «К» равно 5.

Таким образом, размер материального ущерба истцом определен в сумме 640 000 рублей: (40 000 руб.*3 (пересчетный коэффициент)*2 особи) + (40 000 руб. * 5 (пересчетный коэффициент)*2 особи).

Проверяя предоставленный расчет суммы ущерба, суд соглашается с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися пунктах 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 N 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ). Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).

Возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 N 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», указано, что утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 ЛК РФ, часть 2 статьи 69 ВК РФ, статья 51 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах").

В отсутствие такс и методик определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется исходя из фактических затрат, которые произведены или должны быть произведены для восстановления нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ (абзац второй пункта 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды).

Равным образом указанные положения подлежат применению при расчете размера вреда, причиненного окружающей среде гражданами (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды)

ДД.ММ.ГГГГ Министерством экологии Челябинской области в адрес Шапошников С.А. была направлена претензия о возмещении ущерба причиненного в результате незаконной добычи четырех особей косули сибирской, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового уведомления.

Возражения ответчика о том, что приговором суда установлен размер причиненного материального ущерба, судом отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Оснований для применения ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд не находит, поскольку материальный ущерб причинен умышленными действиями ответчика.

Поскольку в досудебном порядке ответчиком частично возмещен материальный ущерб в размере 159 960 рублей, оставшуюся сумму материального ущерба в размере 480 040 рублей подлежит взыскать с ответчика в пользу истца. Иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с Шапошников С.А. необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме – 8 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шапошников С.А. (...) в пользу Министерства экологии Челябинской области (ИНН №) материальный ущерб, причиненный объектам животного мира в размере 480 040 рублей.

Взыскать с Шапошников С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                            О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.

Председательствующий                                            О.С. Коннова