Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2024 (2-4244/2023;) ~ М-1894/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-126/2024

59RS0007-01-2023-002337-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.03.2024                                                                                             г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Бабиной П.И.,

с участием представителя истца ФИО9, ответчика Гурьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Комсомольский проспект, 86» к Гурьевой Екатерине Александровне, Гурьеву Александру Анкудиновичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

ТСЖ «Комсомольский проспект, 86» обратилось в суд с исковым заявлением, к ответчикам, Гурьевой Е.А., Гурьеву А.А., (с учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ) с требованиями о взыскании:

- с Гурьевой Е.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 568,55 руб.;

- с Гурьевой Е.А. пени за несвоевременное внесение платы по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 350,49 руб., с последующим начислением пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, в порядке, предусмотренном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации;

- с Гурьевой Е.А. пени за несвоевременное внесение платы по взносам на капитальный ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 704,9 руб., с последующим начислением пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, в порядке, предусмотренном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации;

- с Гурьева А.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 784,27 руб.;

- с Гурьева А.А.. пени за несвоевременное внесение платы по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 175,24 руб., с последующим начислением пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, в порядке, предусмотренном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации;

- с Гурьева А.А. пени за несвоевременное внесение платы по взносам на капитальный ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 352,45 руб., с последующим начислением пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, в порядке, предусмотренном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что ТСЖ «Комсомольский проспект, 86» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу <адрес>. Собственником 2 комнат в квартире по адресу <адрес> являлся ФИО1. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении проживала супруга умершего ФИО1 – Гуьева Екатерины Александровна. После смерти ФИО1 в наследство вступили супруга - Гурьева Екатерина Александровна, дочь - ФИО4, отец урьев Александр Анкудинлович. Наследники Гурьева Е.А., ФИО5, Гурьев А.А. являлись собственниками 2 комнат в квартире по адресу <адрес> (по 1/3 доли в праве). Расчет задолженности в отношении Гурьевой Е.А. произведен согласно 2/3 доли, так как она является законным представителем несовершеннолетней дочери ФИО4. На дату подачи искового заявления задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истица, доводы, изложенные в заявлении, поддержала, исковые требования, с учетом уточнения, просила удовлетворить.

Ответчик Гурьев А.А. в судебном заседании указал, что энергоресурсы оплачивал по месту жительства, к нему с претензиями по оплате жилищно-коммунальных услуг никто не обращался.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ч. 1,2 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 названной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого дома.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ТСЖ «Комсомольский проспект, 86» осуществляет управление многоквартирным домом расположенным по адресу <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН, собственником жилого помещения расположенного по адресу г.Пермь, Комсомольский проспект, д.86, кв.43 являлся ФИО1 (л.д. 18-19), что подтверждается и свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 20).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО10 открыто наследственное дело №.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г.Перми по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал – Пермское отделение № к Гурьевой Е.А., несовершеннолетней ФИО4 в лице законного представителя, Гурьеву А.А. расторгнут со дня вступления решения в законную силу кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с наследников в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 379 164,14 руб.; по кредитной карте № в размере 119 068,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 677,18 руб. Обращено взыскание на предмет залога (ипотеки). Задолженность, судебные расходы с Гурьевой Е.А., Гурьева А.А. подлежат взысканию солидарно в пределах стоимости перешедшей к каждому из них доли наследственного имущества в размере 979 444,33 руб. Задолженность, судебные расходы солидарно в пределах стоимости перешедшей к ней доли наследственного имущества в размере 979 444,33 руб., подлежат взысканию с ФИО4 до достижения ею совершеннолетия с ее законного представителя – Гурьевой Е.А., а после достижения совершеннолетия непосредственно с ФИО4

Решение Свердловского районного суда г.Перми по гражданскому делу № сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-110).

В мотивировочной части решения Свердловского районного суда г.Перми по гражданскому делу № установлены следующие обстоятельства:

«ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 870 000 руб. на срок 180 месяцев под 13,25% для приобретения предмета ипотеки – двух комнат в трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 23 968, 47 руб., согласно графику платежей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ответчиком передано в залог банку недвижимое имущество – две комнаты в трехкомнатной квартире, общей площадью 54,3 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается закладной, свидетельством о праве собственности.

ФИО1 со всеми условиями предоставления и погашения кредита был ознакомлен и согласен, о чем поставил собственноручную подпись в кредитном договоре и закладной. Доказательств того, что условия кредитования ему были навязаны, суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Также в рамках указанного дела взыскивалась задолженность по кредитной карте №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 068, 17 руб., из которых 94 980, 24 руб. – основной долг, 24 087,93 руб. – проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету задолженность по ипотечному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 379 164, 14 руб., из которых 1 210 299,36 руб. – основной долг, 168 864,79 руб. – проценты.

Общий размер задолженности ФИО1 перед истцом по обоим кредитным договорам составила 1 498 232,31 руб.

Указанная задолженность ответчиками также не оспаривается.

Истцом ответчикам направлялись требования о погашении задолженности после смерти ФИО1, однако они были оставлены без ответа.

Из материалов наследственного дел, копия которого представлена нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО10, следует, что наследство после смерти ФИО1 приняли:

- его супруга Гурьева Екатерина Александровна;

- его дочь ФИО4, от имени которой наследство приняла ее мать Гурьева Е.А.;

- его отец Гурьев Александр Анкудинович.

Мать ФИО6 отказалась от наследства.

Наследственным имуществом является:

- 2 комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, рыночная стоимость объекта на дату смерти ФИО1 – 2 423 000,00 руб.;

- 1/6 доли в праве собственности на 3-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>, рыночная стоимость объекта на дату смерти ФИО1 – 2 357 000,00 руб. (отчет об оценке ООО «Экспертиза»);

- ? в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 213110, 2015 г.в., рег. знак №, идентификационный номер №, рыночная стоимость на дату смерти ФИО1 – 245 000 руб. (отчет об оценке ИП ФИО11).

Указанные выше размеры стоимостей объектов наследственного имущества сторонами также не оспариваются.

Свидетельства о наследстве на момент рассмотрения дела выданы частично, только в отношении 1/18 в праве собственности на 3-х комнатную квартиру по адресу: <адрес> (выдано ФИО5).».

Таким образом, факт наследования после смерти ФИО1 ответчиками Гурьевой Е.А., несовершеннолетней ФИО5 в лице законного представителя Гурьевой Е.А., Гурьевым А.А., объем и стоимость наследственного имущества, стоимость долей в наследственном имуществе, переходящих к каждому из наследников, были установлены решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу на день рассмотрения настоящего дела (л.д. 103-110).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, факт наследования ответчиками Гурьевой Е.А., несовершеннолетней ФИО5 в лице законного представителя Гурьевой Е.А., Гурьевым А.А. после смерти ФИО1 суд считает установленным.

Как следует из искового заявления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежные документы выставлялись ответчику ежемесячно, однако оплата за коммунальные услуги в полном объеме не производилась.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 352,83 руб., задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 453,49 руб. (л.д.10,10). Согласно доле в праве общедолевой собственности взысканию с ответчиков подлежит задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, с Гурьевой Е.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 568,55 руб. (2/3 доли), с Гурьева А.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 784,27 руб. (1/3 доли).

Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен.

Расчет судом проверен, расчет составлен с применением действующих тарифов и порядка, предусмотренного для данного вида платежей, не соглашаться с ним оснований не имеется. Доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг в полном объеме за указанный период ответчиком не представлены.

Ответчики в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца не опровергли, достоверные доказательства отсутствия задолженности либо оказания жилищно-коммунальных услуг ненадлежащего качества не представили.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиками жилищно-коммунальных услуг за указанный период времени, а также при отсутствии соглашения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Гурьевой Е.А. в размере 83 568,55 руб., с Гурьева А.А. в размере 41 784,27 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиками, истцом рассчитаны пени на задолженность. Общий размер пени, начисленный на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 525,73 руб. (л.д. 127-128), размер пени, начисленный на задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 057,35 руб. (л.д. 129-130). Истец просит взыскать с Гурьевой Е.А. пени за несвоевременное внесение платы по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 350,49 руб., с последующим начислением пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, в порядке, предусмотренном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с Гурьевой Е.А. пени за несвоевременное внесение платы по взносам на капитальный ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 704,9 руб., с последующим начислением пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, в порядке, предусмотренном ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с Гурьева А.А.. пени за несвоевременное внесение платы по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 175,24 руб., с последующим начислением пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, в порядке, предусмотренном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с Гурьева А.А. пени за несвоевременное внесение платы по взносам на капитальный ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 352,45 руб., с последующим начислением пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, в порядке, предусмотренном ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14, 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт обязаны уплатить кредитору пени.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что начисленный истцом размер пени является существенным по отношению к сумме основного долга, суд считает, что он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым снизить пени, начисленные на задолженность Гурьевой Е.А. по оплате жилищно-коммунальных услуг до 30 000 руб., пени, начисленные на задолженность Гурьева А.А. по оплате жилищно-коммунальных услуг до 15 000 руб.

Истцом заявлено требование о начислении пени по правилам ч. 14, 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты суммы долга.

Разрешая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с Гурьевой Е.А. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 568,55 руб., пени за несвоевременное внесение платы по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., с последующим начислением пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, в порядке, предусмотренном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пени за несвоевременное внесение платы по взносам на капитальный ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 704,9 руб., с последующим начислением пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, в порядке, предусмотренном ч. 14.1. ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; с Гурьева А.А. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 784,27 руб., пени за несвоевременное внесение платы по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., с последующим начислением пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, в порядке, предусмотренном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пени за несвоевременное внесение платы по взносам на капитальный ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 352,45 руб., с последующим начислением пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, в порядке, предусмотренном ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчиков, согласно доле в праве общедолевой собственности, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 466 руб., уплаченной по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9), а именно с Гурьевой Е.А. в размере 2 977,33 руб., с Гурьева А.А. в размере 1 488,66 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Гурьевой Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ТСЖ «Комсомольский проспект, 86» (ОГРН 1065904004352) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 568 руб. 55 коп.; пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., с последующим начислением пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга в порядке ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации; пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 704 руб., с последующим начислением пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга в порядке ч.14.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также 2 977 руб. 33 коп. в возмещение государственной пошлины.

Взыскать с Гурьева Александра Анкудиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ТСЖ «Комсомольский проспект, 86» (ОГРН 1065904004352) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 784 руб. 27 коп.; пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., с последующим начислением пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга в порядке ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации; пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 352 руб. 45 коп., с последующим начислением пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга в порядке ч.14.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также 1 488 руб. 66 коп. в возмещение государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 27.04.2024.