ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2024 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Карпухиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковой Ю.С.,
с участием помощника прокурора Центрального района г. Тулы Федорчука Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-914/2024 по иску Ершовой Галины Анатольевны к Чувирову Петру Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Ершова Г.А. обратилась в суд с иском к Чувирову П.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Просила суд признать Чувирова П.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, кадастровый №, сняв его с регистрационного учета.
Истец Ершова Г.А. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Чувирову П.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, пояснив, что Чувиров П.М. находясь на стационарном лечении в ГУЗ «ТГКБ БСМП им. Д.Я. Ваныкина», скончался 17.03.2024 г.
Ответчик Чувиров П.М. извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела посредством почтовой связи, конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Представитель третьего лица УМВД России по г. Туле по доверенности Рыбакова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном ходатайстве просила о рассмотрении дела без ее участия.
Выслушав объяснения истца Ершовой Г.А., позицию помощника прокурора Центрального района г. Тулы Федорчука Д.А., не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, и разрешая ходатайство истца об отказе от иска, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие не противоречит ст. 39 ГПК РФ.
Так, согласно указанной норме закона истец вправе заявить отказ от иска.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из письменного заявления истца Ершовой Г.А. усматривается, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.
Изложенное свидетельствует о том, что данный отказ от заявленных требований может быть принят судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены ст.221 ГПК РФ.
Положениями данной нормы предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
При указанных обстоятельствах у суда имеются все правовые основания прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-226 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Ершовой Галины Анатольевны от исковых требований к Чувирову Петру Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу № 2-914/2024 по иску Ершовой Галины Анатольевны к Чувирову Петру Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы.
Председательствующий -