Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-117/2022

УИД: 23RS0049-01-2021-002164-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская                         24 марта 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кукишевой Д.В.,

с участием представителя ответчика Потаниной М.П. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭКСПОБАНК» к Осину Дмитрию Михайловичу о расторжении кредитного договора №1570-А-01-10 от 14 февраля 2020 года, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к Осину Д.М., в котором просило расторгнуть индивидуальные условия договора кредита -кредитный договор № 1570-А-01-10 от 14 февраля 2020 года; взыскать сумму долга, проценты и пени в общей сумме 560543 рубля 18 копеек, государственную пошлину в размере 14 805 рублей 43 копейки и обратить взыскания на заложенное имущество автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС», идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова - №, год изготовления – 2014, паспорт транспортного средства – <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 495 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО « Экспобанк » и Осиным Д.М., 14 февраля 2020 года были подписаны Индивидуальные условия кредита № 1570-А-01-10 о предоставлении Осину Д.М., денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 575 000 рублей на срок до 14 февраля 2025 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 16 марта 2020 года установлена в размере 32,4 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 17 марта 2020 года по настоящее время, установлена в размере 20,4 % годовых. Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету № №. В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий Осин Д.М., заключил с ООО «ЭКСПОБАНК» кредитный договор, в который входит и условия залога и предоставил кредит на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в пп 11 Индивидуальных условий, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных Индивидуальных условиях (п.2 Индивидуальных условий). Согласно Индивидуальных условий Осин Д.М., заключил с кредитором договор залога приобретаемого за счёт кредита транспортного средства. В соответствии с п. 2.10 Индивидуальных условий кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - FORD ФОРД «ФОКУС», год выпуска – 2014, идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства (автомобиля) – серия 47НТ номер 037269, пробег: свыше 1000 км. Ответчик Осин Д.М. нарушил условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № 1570-А-01-10 от 14 февраля 2020 года по состоянию на 15 марта 2021 года, которая составляет 560 543 рубля 18 копеек, из них: 526 799 рублей 88 копеек - задолженность по кредиту (основному долгу), 688 рублей 87 копеек - сумма долга по уплате процентов за пользование кредитом, 32 026 рублей 91 копейка - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 616 рублей 44 копейки - штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 711 рублей 08 копеек - штрафная неустойка по возврату процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В ходе рассмотрения дела представителем истца исковые требования уточнены в части суммы кредитной задолженности, а именно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1570-А-01-10 от 14 февраля 2020 года, по состоянию на 03.03.2022 года в размере 488915 рубля 45 копеек, из них: 317726 рублей 79 копеек - задолженность по кредиту (основному долгу); 89588 рублей 46 копеек - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг; 80146 рублей 71 копейки - штрафная неустойка по возврату суммы кредита; 1453 рубля 49 копеек - штрафная неустойка по возврату процентов.

    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно.

    Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поскольку ответчиком ежемесячно перечислялись денежные средства в счет погашения кредита используя функцию автоматического списания денежных средств.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению об удовлетворении уточненных исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение сторон своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемой на основании ч.2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2020 между ООО « Экспобанк » и Осиным Д.М., были подписаны Индивидуальные условия кредита № 1570-А-01-10 о предоставлении Осину Д.М., денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 575 000 рублей на срок до 14 февраля 2025 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 16 марта 2020 года установлена в размере 32,4 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 17 марта 2020 года по настоящее время, установлена в размере 20,4 % годовых. Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету отчетчика.

С условиями договора, графиком платежей ответчик Осин Д.М. был ознакомлен, их не оспаривал.

Установленные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Судом установлено, что Осин Д.М. нарушил условия кредитного договора - не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что подтверждается расчетом его задолженности, что и по условиям кредитного договора, является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных кредитным договором, заключенным с Осиным Д.М..

Суд соглашается с расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела, согласно которому задолженность по кредитному договору № 1570-А-01-10 от 14 февраля 2020 года по состоянию на 03.03.2022 года составляет 488915 рубля 45 копеек, из них: 317726 рублей 79 копеек - задолженность по кредиту (основному долгу); 89588 рублей 46 копеек - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг; 80146 рублей 71 копейки - штрафная неустойка по возврату суммы кредита; 1453 рубля 49 копеек - штрафная неустойка по возврату процентов.

    В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий Осин Д.М., заключил с ООО «ЭКСПОБАНК» кредитный договор, в который входит и условия залога и предоставил кредит на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в пп. 11 Индивидуальных условий, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных Индивидуальных условиях (п. 2 Индивидуальных условий). Согласно Индивидуальных условий Осин Д.М., заключил с кредитором договор залога приобретаемого за счёт кредита транспортного средства. В соответствии с п. 2.10 Индивидуальных условий кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - FORD ФОРД «ФОКУС», год выпуска – 2014, идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства (автомобиля) – серия 47НТ №, пробег: свыше 1000 км.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

    В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что кредитные обязательства исполнялись своевременно и надлежащим образом.

С учетом взыскания задолженности по договору займа, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, обеспеченные залогом, выразившиеся в непогашении текущей задолженности и неисполнении требования о полном погашении возникшей просроченной задолженности.

В силу п.1 ч.3 ст.334 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований кредиторов, взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, как указано Верховным Судом РФ (определение №11-КФ 15-750 от 31.08.2015 г.) действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при его реализации на торгах.

Поскольку факт неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство: марка, модель - FORD ФОРД «ФОКУС», год выпуска – 2014, идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства (автомобиля) – серия 47НТ №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № 1570-А-01-10 от 14 февраля 2020 года, путем реализации с публичных торгов.

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 805 рублей 43 копейки.

    Истцом снижен размер взысканий, и цена иска составляет 488915 рубля 45 копеек, таким образом государственная пошлина в этой части составляет 8089 рублей 15 копеек.

    Кроме того истцом заявлены требования неимущественного характера, в связи с чем размер государственной пошлины в этой части составляет 6000 рублей.

    Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы состоящие из государственной пошлины в размере 14089 рублей 15 копеек, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к Осину Дмитрию Михайловичу о расторжении кредитного договора №1570-А-01-10 от 14 февраля 2020 года, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

    Расторгнуть кредитный договор №1570-А-01-10 от 14 февраля 2020 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» и Осиным Дмитрием Михайловичем.

Взыскать с Осина Дмитрия Михайловича в пользу АО « ЭКСПОБАНК » задолженность по кредитному договору № 1570-А-01-10 от 14 февраля 2020 года, по состоянию на 03.03.2022 года в размере 488915 рубля 45 копеек, из них: 317726 рублей 79 копеек - задолженность по кредиту (основному долгу); 89588 рублей 46 копеек - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг; 80146 рублей 71 копейки - штрафная неустойка по возврату суммы кредита; 1453 рубля 49 копеек - штрафная неустойка по возврату процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14089 рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: марка, модель - FORD ФОРД «ФОКУС», год выпуска – 2014, идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства (автомобиля) – серия 47НТ №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № 1570-А-01-10 от 14 февраля 2020 года, путем реализации с публичных торгов.

Возвратить истцу АО « ЭКСПОБАНК » излишне уплаченную государственную пошлину в размере 716 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник решения Тбилисского районного суда находится в материалах дела № 2-117/2022.