Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-113/2024 (11-708/2023;) от 27.12.2023

Дело № 11-113/2024

(1-ой инстанции М-3405/87/2023)

24MS0087-01-2023-006021-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года                                                                       г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яматиной О.А.,

при секретаре Антиповой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива «ЖСК-1» на определение мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 28.09.2023, которым в удовлетворении ходатайства Конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива «ЖСК-1» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к Обухову К.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов отказано,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей Судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска 28.09.2023 вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства Конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива «ЖСК-1» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к Обухову К.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

Не согласившись с данным определением, 09.10.2023 Конкурсный управляющий Жилищно-строительного кооператива «ЖСК-1» обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи Судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 28.09.2023, ссылаясь на затруднительное имущественное положение ЖСК «ЖСК-1», в связи с чем, считает, что в данном случае имеются основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В силу ст.90 ГПК РФ, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 1 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Отсрочка или рассрочка по уплате федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, а также страховых взносов может быть предоставлена на срок более одного года, но не превышающий трех лет, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствие со ст. 64 НК РФ основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально.

Как следует из материалов дела, Конкурсный управляющий Жилищно-строительного кооператива «ЖСК-1» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Обухову К.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 23 662,54 руб. Кроме того, одновременно заявитель просил предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 908,68 руб. до вынесения решения по данному делу, распределив обязанности по ее уплате на должника. Требования о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от А33-15971/2021 ЖСК «ЖСК-1» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем имущественное положение плательщика не позволяет ему уплатить государственную пошлину.

Истцом в обоснование своих требований представлена выписка операций по лицевому счету 40№, открытому в ПАО «Сбербанк» за период с 29.08.2023 по 29.08.2023, свидетельствующая об отсутствии операции 29.08.2023.

Отказывая Конкурсному управляющему Жилищно-строительного кооператива «ЖСК-1» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мировой судья исходил из того, что последним не представлено доказательств, что его финансовое положение не позволяет уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления в установленном законом порядке, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование ходатайства общество, признанное несостоятельным (банкротом), указало на отсутствие у него необходимых денежных средств для уплаты государственной пошлины.

Между тем Конкурсный управляющий Жилищно-строительного кооператива «ЖСК-1» не представил объективных доказательств, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины, а именно, что у истца отсутствуют денежные средства на счетах, что указывает на невозможность произвести оплату государственной пошлины в виду тяжелого финансового положения, а введение процедуры несостоятельности (банкротства) не может свидетельствовать об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильным выводам об отсутствии достаточных основания для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

В данной связи суд апелляционной инстанции находит, что определение об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины следует признать законным, принятым в соответствии с нормами процессуального права, а доводы частной жалобы – подлежащими оставлению без удовлетворения.

Кроме того, обжалуемое определение не препятствует доступу Конкурсному управляющему Жилищно-строительного кооператива «ЖСК-1» к правосудию, поскольку не лишает его возможности после предоставления в суд документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном размере, разрешить спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 28 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства Конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива «ЖСК-1» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к Обухову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов – оставить без изменения, а частную жалобу Конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива «ЖСК-1» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                       О.А. Яматина