Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5638/2023 ~ М-3048/2023 от 17.04.2023

    Дело № 2-5638/2023    19 сентября 2023 года

    УИД: 78RS0019-01-2023-003889-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи                Гомзяковой В.В.,

    при секретаре                Федоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ткачеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к ответчику, в котором, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №121888334 от 23.09.2018 в размере 171 964,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 639,30 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 23.09.2018 Ткачев С.А. направил в Банк заполненную им Анкету и Заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просил Банк: заключить с ним Договор потребительского кредита (далее - Договор ПК), частью которого являются Индивидуальные условия, «Условия кредитования счета» (далее -Условия кредитования счета), и предоставить ему кредит с лимитом кредитования; на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» (далее - Условия по картам), Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по картам), заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее -- Договор о карте), в рамках которого открыть ему банковский счет (далее Счет) и предоставить ему банковскую карту. Во исполнение своих обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет №, выпустил на имя Клиента банковскую карту, осуществлял кредитование счета, таким образом между сторонами был заключен договор о карте и договор потребительского кредита № 121888334. Ответчик неоднократно совершал операции с использованием банковской карты, однако обязательства по внесению минимальных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

        Ответчик Ткачев С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, от получения повестки уклонился, в связи с чем повестка возвращена в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении.

Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства согласно ст. 67 ГК РФ, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.09.2018 между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор № 121888334, в соответствии с которым истец предоставил карту с максимальным лимитом кредитования 299 000 руб. под 32,9 % годовых для начисления процентов с использованием карты, и 39,9 % годовых для начисления процентов за использование карты по операциям, не являющимся базовыми (л.д. 15-17).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий сумма задолженности должна была возвращаться путем внесения ежемесячных платежей, не менее суммы минимального платежа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014 г.) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 34-36).

Как видно из представленных истцом выписок по счету, ответчик производил платежи нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность, в размере 171 964,78 руб.

Истец направил ответчику заключительное требование от 26.05.2020 о погашении задолженности в размере 173 417,35 руб. в срок до 25.06.2020 (л.д. 37), однако до настоящего времени обязательства ответчиком не были исполнены.

Сведений о погашении задолженности суду ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ представлено не было, таким образом, ответчик не воспользовался своим правом представления по делу доказательств в обоснование своих возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по погашению кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 171 964,78 руб., данная задолженность подтверждена выписками по счету, а также расчетом задолженности (л.д. 11, 34-36).

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства не основано на законе и нарушает права истца, в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать издержки истца, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 639,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с Ткачева С.А. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 121888334 от 23.09.2018 в размере 171 964,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 639,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт - Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2023