Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1240/2022 ~ М-993/2022 от 27.06.2022

УИД 23RS0033-01-2022-001541-38

Дело № 2-1240/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 22 сентября 2022 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребенькова Дениса Юрьевича к Бойко Татьяне Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

    Гребеньков Д.Ю. 27.06.2022 обратился в Мостовской районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Мостовского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства.

Гребеньковым Д.Ю. в лице представителя по доверенности от 22.06.2022 Гребеньковой Т.И. подано заявления в суд о замене первоначального ответчика с – администрации Мостовского городского поселения на надлежащего ответчика – Бойко Т.Н.

22.09.2022 определением Мостовского районного суда Краснодарского края была произведена ответчика по гражданскому делу № 2-1240/2022 с администрации Мостовского городского поселения на Бойко Т.Н.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> умер <М.Ю.В.>., после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 жилого имущества и 1/2 земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> Гребеньков Д.Ю. является наследником первой очереди наследования после смерти <М.Ю.В.>., являющегося его отцом, на основании свидетельства о рождении № <номер> от <дата>. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам: проживает и работает в <адрес>; сестра <М.Ю.В.> скрыла от него информацию об имеющемся имуществе у его отца, о котором он узнал совершенно случайно. На основании изложенного, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 16.06.2022 после смерти <М.Ю.В.>

В судебное заседание истец Гребеньков Д.Ю. и его представитель Гребенькова Т.И. не явились, представив заявление от 22.09.2022, содержащее ходатайство о рассмотрении дело в свое отсутствие и об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Ответчица Бойко Т.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о признании иска, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.

    Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку обоснованность исковых требований Гребенькова Д.Ю. подтверждается письменными доказательствами, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковое заявление в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд    

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 16.06.2022 ░░░░░ ░░░░░░ <░.░.░.>, ░░░░░░░░ <░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░