Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2020 (2-748/2019;) ~ М-671/2019 от 14.10.2019

                     Копия

Дело № 2-15/2020

32RS0008-01-2019-001409-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково                                  30 января 2019 года        

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                 Румянцевой Н.А.

при секретаре                 Цветковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мособлбанк» к Ильяшенко К.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к Ильяшенко К.Г. с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Мособлбанк» ОАО и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 2 500 000 рублей, под 14,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору с Ильяшенко К.Г. заключен договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, стоимостью 3 700 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по внесению платежей, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 455 031 рубля 49 копеек, из которых 2 394 087 рублей 94 копейки – основной долг, 2 060 943 рубля 55 копеек – задолженность по начисленным процентам.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ильяшенко К.Г. в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 455 031рубля 49 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 1 089 000 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «Мособлбанк» в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Ильяшенко К.Г. в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток по месту жительства уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд в связи с истечением срока хранения судебные повестки.

Исходя из пункта 67 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Мособлбанк» (на момент заключения договора АКБ «Мособлбанк» ОАО) и Ильяшенко К.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 2 500 000 рублей, под 14,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления с ссудного счета на текущий счет № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет продавца транспортного средства и оплаты дополнительного оборудования, услуг ЗАО «Автоассистанс», а также страховых премий в пользу страховщиков и в счет возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья).

Согласно п. 2.5 кредитного договора погашение кредита, выплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется производить ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита в следующем порядке: заемщик не позднее даты ежемесячного платежа, обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма ежемесячного платежа в соответствии с графиком ежемесячных платежей. При этом сумма ежемесячного платежа в погашение обязательств является фиксированной, равной 58 821 рублю. Последний платеж производится заемщиком не позднее даты окончания срока договора.

В силу п. 3.1 банк с согласия заемщика производит безакцептное списание денежных средств со счета в погашение обязательств заемщика перед банком.

Согласно п. 3.2 при исчислении процентов и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, действительное число календарных дней в году.

Проценты начисляются на сумму непогашенной задолженности по кредиту, исходя их фактического числа дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к настоящему договору, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика.

Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с первого числа по последнее календарное число каждого месяца включительно.

Размер первого платежа в погашение кредита увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце его выдачи, что составляет 58 821 рубль, наличие которых заемщик обязан обеспечить на счете в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно п. 7.1 кредитного договора при просрочке возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 7.2 при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ банком зачислены денежные средства в размере 2 500 000 рублей и перечислены Чернякс О.А. в счет оплаты по договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ Ильяшенко К.Г. направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 455 031 рубль 49 копеек, из которых: 2 394 087 рублей 94 копейки – основной долг, 2 060 943 рубля 55 копеек – задолженность по начисленным процентам.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, произведенным с учетом существа обязательства.

Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных банком платежей, ответчиком не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер просроченных платежей и сроки просрочки, суд признает допущенные нарушения условий договора займа существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Мособлбанк» и Ильяшенко К.Г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Оснований для освобождения Ильяшенко К.Г. от принятого на себя добровольно обязательства, суд не усматривает.

Обсуждая требования истца в части обращения взыскания на предмет залога суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Чернякс О.А. и Ильяшенко К.Г. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>

Обязательства Ильяшенко К.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены залогом приобретаемого транспортного средства, в связи с чем между Ильяшенко К.Г. и ПАО «Мособлбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства №-З.

В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

По смыслу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов..

По сведениям УМВД России по Брянской области в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России автомобиль <данные изъяты> в подразделениях Госавтоинспекции МВД России не регистрировался.

Согласно ответу МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г. Москве от 08.112019 года автомобиль <данные изъяты> в органах Госавтоинспекции не регистрировалось. Данный регистрационный знак присвоен на транспортное средство <данные изъяты>. Идентификационный номер должен содержать 18 символов, однако <данные изъяты> содержит 17 символов.

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Чернякс О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Из описательно-мотивировочной части приговора усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Чернякс О.А., предложила своему сыну Ильяшенко К.Г. получить в АКБ МОСОБЛБАНК ОАО под низкую процентную ставку автокредит, который по заверению Чернякс О.А., она намеревалась возвращать банку самостоятельно с учетом графика погашения кредита и установленной договором кредитования процентной ставки. Ильяшенко К.Г. согласился с ее предложением.

Сведения, содержащиеся в договоре купли-продаже автомототранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чернякс О.А. якобы продала, а Ильяшенко К.Г. якобы купил подержанный автомобиль, 2011 года выпуска, марки <данные изъяты>, содержат заведомо ложные и недостоверные сведения для целей получения кредита. Автомобиль марки <данные изъяты> является вымышленным. Паспорт транспортного средства <данные изъяты>, согласно которому Ильяшенко К.Г. с ДД.ММ.ГГГГ якобы является собственником несуществующего автомобиля марки <данные изъяты> – поддельный.

Учитывая, что предметом договора залога является несуществующее транспортное средство <данные изъяты>, суд находит не подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 42 475 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 475 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Мособлбанк» к Ильяшенко К.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Московский областной банк» и Ильяшенко К.Г..

Взыскать с Ильяшенко К.Г. в пользу публичного акционерного общества «Мособлбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 455 031 (четырех миллионов четырехсот пятидесяти пяти тысяч тридцати одного) рубля 49 (сорока девяти) копеек, из которых: основной долг – 2 394 087 (два миллиона триста девяносто четыре тысячи восемьдесят семь) рублей 94 (девяносто четыре) копейки, задолженность по начисленным процентам – 2 060 943 (два миллиона шестьдесят тысяч девятьсот сорок три) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 475 (тридцати тысяч четырехсот семидесяти пяти) рублей.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий             <данные изъяты>             Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>