Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-159/2021 (2-2503/2020;) ~ М-1769/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-159/2021

25RS0002-01-2020-003215-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2021 года                          г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Богут Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Шульга В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Антонины Ивановны к Тимофееву Валерию Викторовичу, ООО «Управляющая компания Фрунзенского района», АО «ДГК», администрации г. Владивостока, Тимофеевой Юлии Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 об определении размера и порядка участия в оплате содержания жилья и коммунальных услуг,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит определить размер и порядок ее участия в оплате платежей за содержание жилья – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> виде № части от общего размера ежемесячного платежа; обязать ООО «УК Фрунзенского района» выдать ей отдельные платежные документы на оплату услуг по содержанию жилья; определить размер и порядок ее участия в оплате коммунального платежа за теплоснабжение по спорной квартире в виде ? части от общего размера ежемесячного платежа; обязать АО «ДГК» выдавать ей отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги по теплоснабжению жилья.

Определением суда от дата производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения <адрес> районного суда <адрес> по иску Тимофеева В.В. к Соколовой А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Определением суда от дата производство по делу возобновлено.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вывозов; лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2).

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец, будучи извещенной надлежащим образом, повторно не явилась в судебное заседание.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца, в материалах деле не содержится.

На основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Соколова А.И., не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, повторно не являлась в судебное заседание, представители ответчиков администрации г. Владивостока, Тимофеева В.В. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Соколовой Антонины Ивановны к Тимофееву Валерию Викторовичу, ООО «Управляющая компания Фрунзенского района», АО «ДГК», администрации г. Владивостока, Тимофеевой Юлии Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 об определении размера и порядка участия в оплате содержания жилья и коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о праве подачи ходатайства в суд об отмене указанного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Указанное определение не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением.

Судья                                 Е.Б. Богут