№ 4/1-19/21
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тамбов 12 апреля 2021 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гуськов А.С.,
при секретаре Спасской М.А.,
пом. прокурора по соблюдении законов в ИУ- Авдеева О.Ю.
защитника-адвоката Колодиной И.Н. удостоверение №98, ордер №ф- 120473,
представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области Старцева С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
ФИО1, 26.03.1968г.р., уроженца <адрес> респ. Грузия, прож.: <адрес>,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 осужден приговором Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), по п.п. «в», «з», «к» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 23 (двадцати трем) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания- ДД.ММ.ГГГГ Конец срока отбывания наказания– ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что он отбыл 2/3 установленной законом части срока, твердо встал на путь исправления, на данный момент нарушений режима содержания не имеет, имеет поощрения от администрации ФКУ ИК- 1, принимает активное участие в общественной деятельности отряда, практически весь срок трудоустроен, в данный момент работает уборщиком отряда №, исполнительных листов и исков не имеет, связь с родными и близкими поддерживает, вину признал, в содеянном раскаялся полностью.
Осужденный ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, своим правом на участие не воспользовался.
Адвокат просил ходатайство удовлетворить.
Представитель ИК-1 считал целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного ФИО1
Потерпевшие ФИО7, ФИО8, о месте и времени судебного заседания извещены, своим правом на участие не воспользовались.
Прокурор считал невозможным условно- досрочное освобождение.
Выслушав мнение участников процесса, суд не считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного ФИО1 по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
За время отбывания наказания осужденный неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что имел взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке; при этом на протяжении всего периода отбывания наказания осужденный неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, имеет 43 поощрения; к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них положительно, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, участвует в проводимых культурно- массовых мероприятиях; в коллективе осужденных поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, родственные связи поддерживает путем переписки и свиданий, взаимоотношения хорошие, исков и алиментов не имеет; получил специальность сборщик обуви, обучаясь в ФКОУП-106, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения.
Осужденный на первоначальном этапе отбывания наказания нарушал порядок отбывания, на него было наложено значительное количество взысканий, однако с 2010 г. коренным образом пересмотрел свое поведение, в настоящее время безусловно устойчиво и в динамике проявляет тенденцию к исправлению в местах лишения свободы, данные изменения в его личности происходят непосредственно под влиянием работы, проводимой администрацией ИУ. Материалы представленные в суд не содержат каких либо сведений о возможных попытках со стороны осужденного загладить вред, причиненный преступлением, в отношении потерпевших по делу.
Суд полагает, что к настоящему моменту в отношении ФИО1 не полностью достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности- достижение социальной справедливости и исправление осужденного, таким образом, осужденному требуется время, в течение которого он сможет более уверенно и четко продолжить проявлять свое исправление не только перед обществом, но и перед непосредственными потерпевшими по делу, что бы суд мог сделать действительно обоснованный вывод о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и о возможности, таким образом, применения к нему условно- досрочного освобождения.
С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает преждевременным применение к нему условно-досрочно освобождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░)– ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░