Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 от 31.01.2022

Производство № 1-15/2022 г (12101330009000153)

Дело № 43RS0016-01-2022-000025-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Кумены    25 февраля 2022 года

Куменский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коковихиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куменского района Сергеевой М.Н.,

подсудимого Сергеева И.В.,

защитника - адвоката Воробьевой И.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Сергеева И.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Сергеев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 46 мин. Сергеев И.В., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, с помощью которой можно расплачиваться бесконтактным способом в торговых организациях за приобретаемый товар стоимостью не более 1000 рублей, без ввода защитного кода карты, при этом зная защитный код данной карты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, из корыстных побуждений, в банкомате ПАО Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, путем обналичивания, дистанционно, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в подразделении № Кировского отделения № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, денежные средства 1000 руб., которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Затем Сергеев И.В., в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая выполнять свой преступный умысел, используя вышеуказанную карту на имя Потерпевший №1, в 19 час. 50 мин., приобрел в магазине «Родник» ООО «Пищевик», расположенном в <адрес>, товары на сумму 109 руб.00 коп., после чего, в 20 час. 28 мин. приобрел в магазине «Три тополя» ООО «Русич», расположенном в <адрес>, товары на сумму 323 руб. 30 коп., всего потратив на приобретенные товары денежных средств в сумме 432 руб. 30 коп., расплачиваясь на платежных терминалах банковской картой ПАО «Сбербанк» зарегистрированной на имя Потерпевший №1, похитив с банковского счета Потерпевший №1 вышеуказанную сумму. В результате преступных действий Сергеева И.В. с банковского счета Потерпевший №1 дистанционно тайно были похищены денежные средства на общую сумму 1432 руб. 30 коп.

Подсудимый Сергеев И.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Из показаний Сергеева И.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером распивали спиртное с Потерпевший №1 у него в квартире в <адрес>. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 попросил его купить спиртного и дал карту, сообщив пин-код. Купив спиртного, карту он оставил у себя, а после распития спиртного Потерпевший №1 уснул. Тогда он решил снять с карты Потерпевший №1 денежные средства. В тот же день, перед 20 часами он снял в банкомате 1000 рублей, которые взял себе. После этого он сходил в магазин «Родник», где с использованием карты Потерпевший №1 купил пива и одноразовые стаканы. Около 21 часа он сходил в магазин «Три тополя», где с помощью карты купил хлеба, сигарет, продуктов питания. После этого вернулся в квартиру Потерпевший №1 и положил карту под подушку, где спал Потерпевший №1. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ возместил Потерпевший №1 ущерб в сумме 1500 рублей (л.д. 53-56, 82-84).

После оглашения показаний Сергеев И.В. подтвердил полностью оглашенные показания, пояснил, что давал их добровольно.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую приходит пенсия. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное у себя дома вместе с Сергеевым И. После того как спиртное закончилось, он дал свою карту Сергееву, сообщив пин-код и попросил купить еще спиртного. После того, как Сергеев купил спиртное и они совместно выпили, он уснул. На следующий день он проснулся. В тот же день в магазине хотел расплатиться за товар и тогда обнаружил, что на счете карты денег не хватает. По выписке из банка он узнал, что в банкомате были сняты наличные денежные средства в сумме 1000 рублей, а также совершены покупки в магазинах «Родник» и «Три тополя» на сумму 432 руб. 30 коп. От сотрудников полиции он узнал, что кражу денег совершил Сергеев И. (л.д. 32-34).

Из показаний свидетеля ФИО1, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в связи с противоречиями, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин «Три тополя» приходил молодой мужчина, который работал рядом с магазином и часто приходил в магазин. В ДД.ММ.ГГГГ в магазине от сотрудников полиции она узнала, что молодой человек это Сергеев и ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупку продуктов питания. По данным из бухгалтерии ООО «Русич» в их магазине безналичным путем были приобретены товары в 20 час. 28 мин. были приобретены товары на сумму 323 руб. 30 коп.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ Сергеев ей сообщил, что её будут опрашивать сотрудники полиции и попросил подтвердить, что в ДД.ММ.ГГГГ вместе распивали спиртное у Потерпевший №1 и он (Сергеев) отдавал ему 1000 рублей, а также передавал молоко, хлеб и спиртное. Сергеев пояснил, что если она так не скажет, то его (Сергеева) посадят в тюрьму. На самом деле её в ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 не было, при ней Сергеев Потерпевший №1 деньги и продукты питание не передавал (л.д. 41-42).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Родник» приобретены товары на сумму 109 руб.00 коп. по банковской карте на имя Потерпевший №1. По компьютеру в магазине она установила, что в 19 час. 50 мин. были куплены товары: бутылка пива стоимостью 99 руб. 00 коп., 5 одноразовых стаканчиков на сумму 10 руб. по карте на имя Потерпевший №1 (л.д. 43-44).

Одновременно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, в ходе проведения ОРМ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сергеев И.В. похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен павильон, пристроенный к зданию по адресу <адрес>, в котором находится банкомат ПАО «Сбербанк», оснащенный устройствами бесконтактного считывания банковских карт (л.д. 27-29).

Согласно выписки о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в подразделении № Кировского отделения № ПАО «Сбербанк», <адрес>, по карте № на имя Потерпевший №1 в 19 час. 46 мин. произведено снятие денежных средств в сумме 1000 руб. в банкомате № (в <адрес>), затем в 19 час. 50 мин. произведена покупка товаров на сумму 109 руб. 00 коп. в магазине «Родник», и в 20 час. 28 мин. произведена покупка товаров на сумму 323 руб. 30 коп. в магазине «Три тополя» (л.д. 13-14, 39-40).

Согласно копий чеков магазина «Родник» ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. по банковской карте на имя Потерпевший №1 были куплены товары на сумму 109 руб. 00 коп.: пиво «Белый медведь», емкостью 1,5 л., стоимостью 99 руб. 00 коп.; 5 стаканов на сумму 10 руб. 00 коп. (л.д. 45, 47).

Согласно копии кассового чека магазина «Три тополя» ООО «Русич», ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 28 мин. по безналичному расчету на сумму 323 руб. 30 коп. приобретены: батон, стоимостью 32 руб. 00 коп.; пакет молока, стоимостью 43 руб. 30 коп.; бутылка водки «Уржумка морозная», стоимостью 248 руб. 00 коп. (л.д. 50).

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в части не противоречащей обстоятельствам дела, установленным в ходе следствия и судебного заседания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, другими доказательствами по делу.

Оценивая изложенные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Сергеева И.В. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Используя банковскую карту Потерпевший №1 при расчете в магазинах, Сергеев И.В. понимал, что окружающие не осознают противоправный характер его действий, что свидетельствует о тайном способе хищения.

Суд считает, что нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак - хищение денежных средств с банковского счета, поскольку снятие наличных денежных средств в банкомате и безналичные расчеты Сергеевым И.В. были осуществлены с чужой платежной карты.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как личность Сергеев И.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Сергеев И.В. является гражданином <адрес>, прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о предоставлении временного убежища, состоит на миграционном учете с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-92). По месту жительства в адрес администрации на его поведение жалоб не поступало, на учете не состоит (л.д. 120). Из характеристики УУП МО МВД России «Куменский» следует, что официально не работает, живет за счет случайных заработков, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен. По характеру спокойный, уравновешенный. Жалоб со стороны жителей не поступало. Привлекался к административной ответственности (л.д. 121). На учете у психиатра, нарколога в Куменской ЦРБ не состоит (л.д.118).

Учитывая все обстоятельства по делу, наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом данных характеризующих личность подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение после совершения преступления, стоимость похищенного, добровольное возмещение ущерба, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить Сергееву И.В. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, то есть в виде исправительных работ.

Учитывая наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, стоимости похищенного, полного возмещения ущерба, что существенно уменьшает общественную опасность преступления, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Сергеева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы.

Изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, считать преступление средней тяжести.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Т.Ю. Бельтюкова