Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2223/2023 ~ М-2275/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-2223/2023

59RS0044-01-2023-002892-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Тьретьяковой Е.Р., с участием помощника Чусовского городского прокурора Садиловой Н.Н., истцов Потаповой Е.Е., с согласия законного представителя Сергеевой Н.В., представителя ответчика по назначению адвоката Полозниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Потаповой Елизаветы Евгеньевны, , действующей с согласия законного представителя Сергеевой Натальи Владимировны к Фадееву Андрею Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

Истцы Потапова Е.Е. и действующая с согласия законного представителя Сергеевой Н.В. обратились в суд с иском к Фадееву А.В., о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

В обоснование иска указано, что истцам на праве долевой собственности (по ? доле каждой) принадлежит квартира по адресу: адрес. Ответчик был зарегистрирован по указанному адресу как муж Сергеевой Н.В. В настоящее время брак между Сергеевой Н.В. и Фадеевым А.В. расторгнут. Ответчик в квартире не проживает, вещей не имеет.

В судебном заседании истцы Потапова Е.Е. и ., действующая с согласия законного представителя Сергеевой Н.В., исковые требования поддержали, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Фадеев А.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, судебную корреспонденцию не получил.

Представитель ответчика - адвокат Полозникова И.Г., назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявила о несогласии с исковыми требованиями, поскольку мнение ответчика ей не известно.

Третье лицо Отдел МВД России «Чусовской» представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Заслушав доводы сторон., исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истцы являются долевыми собственниками (по ? доле) жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН дата на основании Договора купли-продажи от дата (л.д. ...).

Из адресной справки следует, что по адресу: адрес на регистрационном учете состоит ответчик Фадеев А.В., дата года рождения (л.д....).

Из ответа ЗАГС администрации Чусовского городского округа следует, что брак, заключенный между Фадеевым А.В. и Сергеевой Н.В. дата, расторгнут дата (л.д....). Фадеев А.В., находясь, в браке с Сергеевой Н.В., приходился истцам отчимом. Родственных отношений между истцами и ответчиком не установлено.

Часть 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку судом установлено, и не оспаривается то обстоятельство, что ответчик Фадеев А.В. был зарегистрирован в квартире, которая принадлежит истцам, в период брачных отношений с их матерью, в настоящее время брачные отношения прекращены, ответчик собственником квартиры не является, в настоящее время в квартире не проживает, суд приходит к выводу, что требование, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ответчика утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Признать Фадеева Андрея Валерьевича, дата года рождения (паспорт ... ... выдан дата ОВД Чусовой) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Фадеева Андрея Валерьевича, дата года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья.     Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-2223/2023

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________