Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2024 (2-3906/2023;) от 25.12.2023

КОПИЯ

Дело № 2-763/2024

УИД 52RS0008-01-2021-003658-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 19 июня 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Ерову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Ерову А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование своих требований на то, что Вдовин Д.В. и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор ОСАГО, как владелец автомобиля Hyundai, №, полис №. 13.07.2020 произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Chery, № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Еров А.В., управлявший автомобилем Hyundai, №, нарушил Правила дорожного движения. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 86 663 рубля 14 копеек. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. В связи с этим АО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с Ерова А.В. сумму страхового возмещения в размере 86 663 рубля 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 799 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Вдовин Д.В., Карцева И.Е. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 13.07.2020 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства Hyundai, государственный номер №, под управлением Ерова А.В., и транспортного средства марки Chery, государственный знак № под управлением Карцева А.А., в результате которого транспортное средство марки Chery получило механические повреждения.

Согласно извещению о дорожно- транспортном происшествии от 13.07.2020 виновным в совершении ДТП является Еров А.В. (л.д.22-23).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai, государственный номер №, принадлежащего Вдовину Д.В. была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (полис серии №).

Согласно данным полиса ОСАГО серии №, водитель Еров А.В. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Hyundai, государственный номер №.

Карцева И.Е. обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового события. АО «Группа Ренессанс Страхование» событие от 13.07.2020 года признало страховым случаем.

26.10.2020 между Карцевой И.Е., АО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «РЕМАРК-К» было заключено соглашение об урегулировании страхового случая путем восстановительного ремонта транспортного средства Chery, государственный знак №.

АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховую выплату ООО «РЕМАРК-К» в размере 86 663 рубля 14 копеек в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству, что подтверждается платежным поручением от 11.12.2020, актом осмотра транспортного средства от 16.07.2020, актом приема-передачи транспортного средства от 30.09.2020, актом сдачи- приемки выполненных работ от 26.10.2020, счетом на оплату от 29.10.2020, актом от 29.10.2020, заказ- нарядом от 21.08.2020.

29.01.2021 в адрес Ерова А.В. была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, которая осталась без удовлетворения.

Таким образом, к АО «Группа Ренессанс Страхование»» перешло право регрессного требования к Ерову А.В. в размере выплаченной суммы страхового возмещения на сумму 86 663 рубля 14 копеек.

Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств имеют место правовые основания для удовлетворения иска АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с Ерова А.В. в пользу истца денежных средств в размере 86 663 рубля 14 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ерова А.В. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 799 рублей 89 копеек.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с содержащимися в пп.37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениями проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Тем самым имеют место правовые основания для удовлетворения требований АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с Ерова А.В. процентов по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 89 463,03 рублей с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства ответчиком.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) к Ерову А.В. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 13.05.2023, код подразделения №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ерова А.В. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 86 663 рубля 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 799 рублей 89 копеек, всего взыскать 89 463 рубля 03 копейки.

Взыскать с Ерова А.В. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 89 463 рубля 03 копейки со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

Мотивированное заочное решение суда составлено 24.06.2024 года.

***

***

***

***