Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-89/2024 от 15.02.2024

УИД78RS0015-01-2023-008303-08

№ 2-89/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Лоухи                                                                                             12 марта 2024 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. (далее ИП Инюшин К.А.) к Тимофееву (ранее Б.) Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Тимофееву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между ответчиком и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

    Истец ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска.

    Ответчик Тимофеев (ранее Б.) Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлялся надлежащим образом. Представил письменное возражение по иску, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

    Представители третьих лиц ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлялись надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил:

на основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и отказ должен быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

    В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

    Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Права других лиц отказом от заявленных требований не нарушаются.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере хххх,хх руб. Вместе с тем, в связи с прекращением производства по делу, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ истец вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной суммы государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, в размере 70 % уплаченной суммы государственной пошлины.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст 39, 173, п. 3 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Тимофееву (ранее Б.) Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Тимофееву (ранее Б.) Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 15 (пятнадцати) дней с момента его принятия через Лоухский районный суд Республики Карелия в Верховном Суде Республики Карелия в апелляционном порядке.

Председательствующий судья:                                                               Д.В. Васильев