Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2022 от 16.08.2022

Уголовное дело №1-417/2022

УИД: 19RS0002-01-2022-002631-63

(следственный №12201950003000611)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск                                             28 ноября 2022 года

    Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретарях Присяжной Р.Р., Кадеровой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю.,

защитника - адвоката Лукиной Э.Ю.,

подсудимой Истоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Истоминой В.В. родившейся *** судимой:

    - 08 августа 2016 года Сорским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 24 апреля 2014 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 15 декабря 2017 года по отбытию срока наказания.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28.11.2017 в отношении Истоминой В.В. установлен административный надзор на срок 3 года,

- 08 июля 2022 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

    - 19 августа 2022 года Сорским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Постановлением Сорского районного суда Республики Хакасия от 12 января 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истомина В.В., являясь поднадзорным лицом, дважды совершила самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данные преступления совершены ею в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28.11.2017 в отношении Истоминой В.В. установлен административный надзор на срок 3 года, в соответствии с которым, ей установлены следующие административные ограничения: обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории муниципального района по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Решение вступило в законную силу 09.12.2017.

22.05.2018 решением Сорского районного суда Республики Хакасия в отношении Истоминой В.В. установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест массовых мероприятий, участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе: Решение вступило в законную силу 02.06.2018.

24.09.2019

Решениями Сорского районного суда Республики Хакасия срок административного надзора в отношении Истоминой В.В. неоднократно продлялся, последний раз - 20.05.2021 на 6 месяцев. Решение вступило в законную силу 04.06.2021.

Согласно маршрутному листу № 15/22 от 09.05.2022, выданного ОМВД России по г. Сорску, Истомина В.В. из г. Сорска прибыла и зарегистрировалась 13.05.2022 в ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Черногорску, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, при этом Истомина В.В. в своем заявлении указала, что будет проживать по *** в г.Черногорске Республики Хакасия. Истомина В.В. была ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию, с административными ограничениями, установленными решением суда, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждена о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако Истомина В.В., являющаяся лицом, в отношении которой установлен административный надзор, достоверно зная о вышеуказанных обязанностях и установленных административных ограничениях, имея умысел на уклонение от осуществления за ней административного надзора, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных в отношении нее судом ограничений, без уважительных на то причин 17.05.2022 около 15 часов 20 минут самовольно оставила избранное место жительства: Республика Хакасия, г.Черногорск, *** не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по г.Черногорску, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на нее ограничений, для регистрации в ОМВД России по г.Черногорску не явилась, какие-либо сведения о месте своего проживания и причинах неявки в ОМВД России по г. Черногорску уполномоченным лицам, осуществляющим контроль за исполнением ею ограничений, не сообщала, и стала проживать с 17.05.2022 по 28.05.2022 по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, а с 28.05.2022. по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** тем самым допустила самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В целях установления местонахождения Истоминой В.В. были проведены мероприятия, в ходе которых 03.06.2022 около 15 часов 00 минут местонахождение Истоминой В.В. было установлено по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** она была задержана сотрудниками полиции, тем самым преступные действия Истоминой В.В., направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены.

03.06.2022 Истомина В.В. обратилась в ОМВД России по г. Черногорску с заявлением о смене места жительства с адреса: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** на адрес: Республика Хакасия, *** заведомо зная, что проживать по указанному адресу она не будет.

Истомина В.В., являющаяся лицом, в отношении которой установлен административный надзор решением Черногорского городского суда ]Республики Хакасия от 28.11.2017, имея умысел на уклонение от осуществления за ней административного надзора, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных в отношении нее судом ограничений, без уважительных на то причин к избранному месту жительства: Республика Хакасия, *** не прибыла, на учет в ОМВД России по г.Сорску не встала, в период времени с 03.06.2022 до 15 часов 20 минут 16.06.2022 проживала по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***

В целях установления местонахождения Истоминой В.В. были проведены мероприятия, в ходе которых 16.06.2022 в 15 часов 20 минут по *** в г. Черногорске Республике Хакасия, она была задержана сотрудниками полиции, тем самым преступные действия Истоминой В.В., направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены.

В судебном заседании подсудимая Истомина В.В. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Истоминой В.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что по решению Черногорского городского суда от 28.11.2017 в отношении нее был установлен административный надзор сроком на 3 года, на нее судом были возложены ограничения и обязанности, с которыми она была ознакомлена. Сотрудник ИК-29 ее предупредил об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом, в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ. 15.12.2017 она была освобождена из мест лишения свободы, при освобождении она сказала, что будет проживать по месту своей регистрации: *** После освобождения она встала на учет в ОМВД по г. Сороку как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За неоднократное нарушение административного надзора в отношении нее Сорским районным судом были вынесены решения о продлении срока административного надзора, а также об установлении дополнительных ограничений. 13.05.2022 она по маршрутному листу приехала в г. Черногорск., где в ОМВД России по г. Черногорске написала заявление, что будет проживать по адресу г. Черногорск, *** но предупредила инспектора по надзору, что будет проживать в г. Черногорске временно. В г. Черногорске на *** она приехала к ИИС В ОМВД России по г. Сорску в отношении нее находилось уголовное дело по ст.ст. 119, 314.1, 158 УК РФ, следователь ей сказала, что необходимо прибыть в ОМВД по г. Сорску для проведения с ней следственных действий. Никакого заявления в ОМВД России по г. Черногорску о своем выезде в г.Сорск она не писала, но позвонила инспектору по надзору в г. Черногорске ДМА и предупредила о своем выезде из г.Черногорска, на что ДМА сказала, что ей необходимо явиться в ОМВД России по г.Черногорску 16.05.2022. В г.Черногорск она прибыла около 20 час. 00 мин. 16.05.2022, поэтому идти в полицию уже было поздно. По адресу г.Черногорск, *** в ночное время ее проверили сотрудники полиции, она была дома. 17.05.2022 она явилась в ОМВД России по г. Черногорску на отметку. Около 14 час. 00 мин. 17.05.2022 в районе рынка «***» по ул. Советская в г. Черногорске она встретила свою знакомую ХЛИ, которая пригласила ее к себе в гости. 17.05.2022 около 15 час. 20 мин. они с ХЛИ на *** в г.Черногорске распивали спиртные напитки, и ХЛИ ей разрешила пожить у нее. У ХЛИ она проживала до 28.05.2022, при этом ИИС и сотрудникам полиции она не говорила о своем местонахождении, так как не хотела, чтобы ее контролировали. Она стала скрываться от надзора. 28.05.2022 около 11 час. 20 мин. в подъезде дома ХЛИ она встретила своего знакомого АДВ, который пригласил ее к себе домой. Она согласилась и решила не возвращаться к ХЛИ домой. С 28.05.2022 она стала совместно проживать с АДВ по *** в г. Черногорске, где АДВ снимал комнату. АДВ знал, что в отношении нее установлен административный надзор, и говорил ей, чтобы она уведомила сотрудников полиции о своем месте жительства, но она не стала этого делать. Она решила скрываться от надзора. Она иногда приходила в гости к ХЛИ 03.06.2022 около 15 час. 00 мин. она находилась в гостях у ХЛИ, и в это время к ХЛИ домой пришел сотрудник полиции, который пояснил, что ее разыскивают, так как она нарушила надзор. Она была доставлена в ОМВД России по г.Черногорску, где она написала заявление о том, что будет проживать в ***. После того, как она получила маршрутный лист, она не поехала в г.Сорск, намереваясь продолжить скрываться от надзора. Она вернулась к АДВ, где стала проживать. У АДВ есть родной брат - АСВ, который проживает по *** в г. Черногорске, где они с АДВ иногда ночевали 16.06.2022 около 15 час. 20 мин. они с АДВ находились по *** в г. Черногорске, когда в комнату зашли сотрудники полиции, которые доставили ее в ОМВД России по г.Черногорску, после чего она была водворена в СИЗО-1 г.Абакана, так как она находилась в розыске за Сорским районным судом. После рассмотрения уголовного дела в суде, она была освобождена 08.07.2022. Она умышленно уклонялась от административного надзора, умышленно скрывалась от сотрудников полиции, чтобы ее не контролировали. Она понимает, что своими действиями она нарушала требования административного надзора, установленного в отношении нее судом (том 1 л.д. 177-182).

Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила.

Оценивая досудебные показания подсудимой, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Огласив показания Истоминой В.В., данные ею в ходе предварительного расследования, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ей норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Суд делает вывод о том, что показания в ходе предварительного расследования Истомина В.В. давала в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Вина подсудимой, помимо ее собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ДМА, работающей инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Черногорску, следует, что по решению Черногорского городского суда от 28.11.2017 в отношении Истоминой В.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения. Решениями Сорского районного суда от 22.05.2018, 24.09.2019, 09.06.2020, 16.09.2020, 02.12.2020, 20.05.2021 Истоминой В.В. было установлено дополнительное ограничение, и в отношении нее был продлен срок административного надзора. 18.12.2017 Истомина В.В. была поставлена на учет в ОМВД России по г. Сорску, 13.05.2022 - поставлена на временный учет в ОМВД России по г.Черногорску, так как пояснила, что приехала в г.Черногорск на непродолжительное время. Истомина была ознакомлена с административными ограничениями и обязанностями, письменно предупреждена об административной и уголовной ответственности. При постановке на временный учет Истомина В. указала в заявлении, что будет проживать по адресу: г. Черногорск, ***. 15.05.2022 Истомина уехала в г. Сорск для проведения следственных действий, ей было указано явиться в ОМВД России по г.Черногорску на явку 16.05.2022, но пришла она 17.05.2022. После этого Истомина перестала приходить в ОМВД России по г. Черногорску для регистрации. Сотрудниками полиции проверялся адрес по месту ее проживания по *** в г.Черногорске, но Истомина 17.05.2022 самовольно покинула свое место жительство по указанному адресу без уведомления об этом сотрудников полиции. 03.06.2022 местонахождение Истоминой было установлено по *** в г.Черногорске у ХЛИ Истомина была доставлена в ОМВД России по г.Черногорску, где 03.06.2022 обратилась с заявлением на выезд из г. Черногорска в ***4. Истоминой на руки был выдан маршрутный лист № 15/22 (том 1 л.д. 77-81).

Аналогичная информация, касающаяся дат, времени и обстоятельств уклонения Истоминой В.В. от административного надзора, содержится в показаниях свидетеля НТР (том 1 л.д. 157-159).

Из показаний свидетеля БАД, работающей старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сорску, следует, что согласно предписанию №35 от 15.12.2017, выданному в ФКУ ИК-29 УФСИН России по РХ, Истомина В.В. после освобождения из мест лишения свободы прибыла в г.Сорск, где была поставлена на учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет Истомина В.В. была ознакомлена с административными ограничениями и обязанностями. Также Истомина была письменно предупреждена об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Эти разъяснения были удостоверены подписью Истоминой. Так как Истомина В.В. допускала нарушение надзора, то по решениями Сорского районного суда в отношении Истоминой В.В. установлено дополнительное ограничение и несколько раз был продлен срок административного надзора. Истомина проживала в г.Сорске, а 26.04.2022 обратилась в ОМВД России по г. Сорску с заявлением, в котором указала, что будет проживать в г. Черногорске по ***. 09.05.2022 Истоминой В.В. был выдан маршрутный лист № 15/22, в котором было указано, что необходимо явиться в ОМВД России по г. Черногорску для постановки на учет (том 1 л.д. 126-128).

Из показаний свидетеля СЮЮ, работающего старшим о/у УНК МВД по РХ, следует, что при проведении ОПМ «наблюдение» за помещением комнаты АДВ, была установлена Истомина В.В., скрывающаяся от административного надзора (том 1 л.д. 169-170).

Из показаний свидетеля ИИС следует, что с марта по 27 мая 2022 года он проживал в общежитии по *** в г. Черногорске в арендуемой комнате. В апреле 2022 года он познакомился с Истоминой В., которая являлась поднадзорным лицом. Он предложил Истоминой совместно проживать. Та согласилась и написала заявление в ОМВД России по г. Сорску о перемене места жительства в г. Черногорск. С 11.05.2022 по маршрутному листу, который ей был выдан в полиции г. Сорска, Истомина приехала в г. Черногорск, где вместе с ним стала проживать по адресу: г. Черногорск, *** Во время совместного проживания, Истомина говорила, что ей надоел контроль со стороны сотрудников полиции. 17.05.2022 около 11 час. 00 мин. Истомина сказала, что ей нужно сходить по делам и ушла, домой не вернулась. Где Истомина проживала после этого, ему известно (том 1 л.д. 153-154).

Из показаний свидетеля СТИ следует, что в общежитии по *** в г. Черногорске у нее в собственности имеется комната, которую она с марта 2022 года по устной договоренности сдавала в аренду ИИС слов соседей по общежитию ей известно, что Иван какой-то период времени в комнате проживал с женщиной по имени Вера. Иванов не проживает в ее комнате с начала июня 2022 года (том 1 л.д. 155-156).

Из показаний свидетеля ХЛИ следует, что с 2015 года она проживает по *** в г. Черногорске. Около 14 час. 00 мин. 17.05.2022 в районе рынка «***» по *** в г. Черногорске она встретила свою знакомую Истомину В., которую пригласила к себе домой. 17.05.2022 они вместе стали распивать спиртные напитки. Истомина стала проживать у нее в квартире. 28.05.2022 Истомина сказала, что ей нужно сходить по делам и ушла. С этого дня Истомина у нее не проживала, но иногда приходила к ней в гости, рассказывала, что живет с мужчиной. 03.06.2022 около 15 час. 00 мин. Истомина В.В. находилась у нее в гостях, в это время пришел сотрудник полиции, который обнаружил Истомину у нее и пояснил, что Истомина разыскивается, так как нарушила надзор (том 1 л.д. 160).

Из показаний свидетеля АДВ следует, что с Истоминой В. он знаком длительное время. 28.05.2022 около 11 час. 20 мин. в подъезде, где проживает его брат, он встретил Истомину, которую пригласил к себе домой по адресу: г.Черногорск, *** С этого времени Истомина стала проживать у него. Он знал, что в отношении Истоминой В.В. установлен административный надзор и ограничения, ему об этом говорила сама Истомина. Истомина говорила, что ей необходимо было ходить в полицию г. Черногорска на отметки, но она этого не делала. При совместном проживании с Истоминой, они иногда ночевали у его брата, но он не помнит, в какие именно дни (том 1 л.д. 161-163).

Аналогичные сведения следуют из показаний свидетеля АСВ (том 1 л.д. 166-167).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется.

Допросы свидетелей в ходе предварительного расследования соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку после ознакомления с ними свидетели каких-либо замечаний не высказывали, правильность изложения показаний удостоверили своими подписями.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с материалами дела и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных лиц у суда не имеется. Также отсутствуют достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Кроме показаний подсудимой, признанных судом достоверными, показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Из заключения от 13 мая 2022 года следует, что Истомина В.В. была поставлена на профилактический учет, и в отношении нее заведено дело административного надзора (том 1 л.д. 28).

Согласно рапорту ст.инспектора ГОАН ОМВД России по г. Черногорску БНВ от 03.06.2022, с 17.05.2022 Истомина В.В. умышленно уклонялась от административного надзора: сменила место жительства, не являлась на регистрацию в ОМВД России по г. Черногорска (том 1 л.д. 23).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13.05.2022, для Истоминой В.В. установлена обязанность: являться на регистрацию в каб. 107 ОУУП ОМВД России по г. Черногорску ежемесячно в первый, второй, третий и четвертый вторник с 08.30 часов до 18.00 часов (том 1 л.д. 29).

Согласно копиям предупреждения и подписок от 13.05.2022, Истомина В.В. была ознакомлена с административными ограничениями и перечнем возложенных на нее судом обязанностей, предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений (том 1 л.д. 30,31,32).

Согласно копии маршрутного листа № 15/22 от 09 мая 2022 года, Истоминой В.В. надлежит явиться до 11 мая 2022 года в ОМВД России по г. Черногорску. 13 мая 2022 года Истомина В.В. прибыла и зарегистрирована в ОМВД России по г.Черногорску (том 1 л.д. 33).

Согласно заявлению Истоминой В.В. от 13 мая 2022 года она уведомила о намерении проживать по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** (том 1 л.д. 34).

Согласно копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства, 21 мая 2022 года установлено, что Истомина В.В. по адресу: г. Черногорск, ***, не проживает около недели (том 1 л.д. 35).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 03 июня 2022 года с участием ХЛИ была осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. Черногорск, *** В ходе осмотра ХЛИ пояснила, что Истомина В.В. проживала у нее с 17 по 28 мая 2022 года (том 1 л.д. 46-50).

Согласно заявлению Истоминой В.В. от 03 июня 2022 года, она уведомила о намерении проживать по адресу: Республика Хакасия, ***4 (том 1 л.д. 62).

Согласно рапорту инспектора ГОАН ОМВД России по г. Черногорску ДМА от 24 июня 2022 года, 03.06.2022 Истомина В.В. написала заявление на выезд из г. Черногорска в ***, после чего ей был выдан маршрутный лист №15/22 от 09 мая 2022 года. Однако, Истомина В.В. в г. Сорск не прибыла, в ОМВД по г. Сорску с целью постановки на учет не обращалась, тем самым умышленно уклонялась от административного надзора (том 1 л.д. 56).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 26 июня 2022 года с участием АДВ была осмотрена комната, расположенная по адресу: г. Черногорск, ***64. В ходе осмотра АДВ пояснила, что в данной комнате в период с 28 мая по 16 июня 2022 года вместе с ним проживала Истомина В.В. (том 1 л.д. 68-73).

Согласно протоколу выемки от 12 июля 2022 года, у свидетеля ДМА изъяты документы по надзору в отношении Истоминой В.В. (том 1 л.д. 84-85).

Изъятые документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращены инспектору ДМА для хранения (том 1 л.д. 87-88, 121-122,123-124,125)

Согласно протоколу выемки от 14 июля 2022 года, у свидетеля БАД изъято дело административного надзора №1/18 в отношении Истоминой В.В. (том 1 л.д. 131-133).

Изъятое дело административного надзора №1/18 осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращено инспектору БАД. для хранения (том 1 л.д. 134-135,148-148,150-151,152).

Как следует из копии решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28 ноября 2017 года, в отношении Истоминой В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории муниципального района по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Решение вступило в законную силу 09.12.2017 (том 1 л.д. 231-233).

Как следует из копии решения Сорского районного суда Республики Хакасия от 22 мая 2018 года, в отношении Истоминой В.В. установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запретить посещения мест массовых мероприятий, участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе. Решение вступило в законную силу 02 июня 2018 года (том 1 л.д. 235-237).

Как следует из копий решений Сорского районного суда Республики Хакасия от 24.09.2019, 09.06.2020, 16.09.2020, 02.12.2020, 20.05.2021, в отношении Истоминой В.В. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, последний раз с указанием на начало течения срока продления административного надзора с 11 января 2023 года (том 1 л.д. 238-239,240-241,242-243,244-245,246-247).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании иные доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступлений, взаимоотношений между подсудимой и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина Истоминой В.В. в совершении преступлений, указанных в приговоре, полностью установлена.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что Истомина В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях ее прав и обязанностей, установленных решениями Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28 ноября 2017 года и Сорского районного суда Республики Хакасия от 22 мая 2018 года, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 17 мая 2022 года самовольно оставила избранное место пребывания: Республика Хакасия, г.Черногорск, *** в целях уклонения от административного надзора, а также не прибыла к избранному месту жительства: Республика Хакасия, ***, на учет в ОМВД России по *** не встала, в период времени с 03 июня 2022 года по 16 июня 2022 года проживала в г.Черногорске Республики Хакасия.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимой Истоминой В.В. в инкриминируемых ей деяниях.

Суд квалифицирует действия Истоминой В.В.:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от 17 мая 2022 года) - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод в период с 03 июня 2022 года по 16 июня 2022 года) - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для иной квалификации судом не усматривается.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимую, суд оценивает ее поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимой, в связи с чем, суд признает Истомину В.В. вменяемой по отношению к совершенным ею преступным деяниям.

При определении вида и размера наказания Истоминой В.В. суд учитывает обстоятельства совершенных ею преступлений, характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, ее возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ей лиц, данные о личности подсудимой.

Истомина В.В. ранее судима (том 1 л.д. 185-186, 187-188,200-215), не замужем, имеет несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 3,4,5,6), имеет регистрацию и место жительства в г. Сорске Республики Хакасия, по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сорску ММВ характеризуется неудовлетворительно, в быту замечена в употреблении спиртных напитков, склонна к совершению противоправных действия, ведет аморальный образ жизни, состоит на учете под административным надзором, неоднократно привлекалась к административной ответственности, находилась в оперативном поиске, нарушает ограничения, установленные решением суда (том 2 л.д. 7), согласно справке из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ, имеет ряд хронических заболеваний.

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования. Согласно материалам уголовного дела, Истомина В.В. полностью признала свою вину, рассказала сотрудникам полиции сведения, которые были заложены в основу предъявленного ей обвинения, в дальнейшем давала признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание Истоминой В.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся путем дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования, в которых она подробно изложила обстоятельства совершенных преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

По смыслу закона обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как следует из решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28 ноября 2017 года, административный надзор в отношении Истоминой В.В. был установлен в связи с тем, что приговором от 08 августа 2016 года Истомина В.В была осуждена за совершение, в том числе, тяжкого преступления, и в ее действиях судом было признано обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Истоминой В.В. имеется рецидив преступлений, однако, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, поскольку указанная судимость явилась основанием для установления в отношении осужденной административного надзора и наделила ее признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Иных обстоятельств, которые, согласно ст. 63 УК РФ, могут быть признаны в качестве отягчающих, не установлено.

Оснований для освобождения Истоминой В.В. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимой Истоминой В.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные, характер совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, степень и общественную опасность данных деяний, данные о личности подсудимой Истоминой В.В., которая ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, вновь совершила умышленные преступления, а также ее возраст, условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденной, совокупность всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции Истоминой В.В. от общества, а потому, назначает ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В связи с тем, что у Истоминой В.В. установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание Истоминой В.В., предусмотренные ст. 61 УК РФ, данные о личности подсудимой, ее состояния здоровья, наряду с обстоятельствами совершения преступлений, с учетом влияния наказания на исправление осужденной, назначенного в виде реального лишения свободы, по мнению суда, позволяют применить при назначении наказания Истоминой В.В. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ и об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Оснований для изменения категории совершенных Истоминой В.В. преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Именно такое наказание Истоминой В.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку настоящие преступления совершены подсудимой Истоминой В.В. д░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 50 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 9792 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1, ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2022 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░;

    - ░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 03 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2022 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 107 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1/18 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░