Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-8/2019УПР от 19.02.2019

Дело № 3/10-8/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2019 года                                                                  г.Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Гудкова Е.С.

при секретаре ФИО3,

с участием заявителя Потерпевший №1,

старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области ФИО4, представителя ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области- следователя СО ОМВД России по Среднеахтубинскому району ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Потерпевший №1 об оспаривании действий (бездействия) начальника Среднеахтубинского следственного отдела ОМВД России по Волгоградской области, связанных с неразрешением заявления об ознакомлении с материалами уголовных дел,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший №1 обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой указывает, что 15 февраля 2019 года им в дежурную часть ОМВД России по Среднеахтубинскому району подано заявление о предоставлении возможности ознакомиться с уголовным делами № по факту хищения водяного насоса стоимостью 4 500 рублей, № по факту хищения столярных изделий вместе с сараем, № по факту хищения металлических листов на сумму 2 500 рублей. Вышеназванное заявление зарегистрированов книге учета заявлений о преступлениях ДД.ММ.ГГГГ №, о чем заявителю выдан талон-уведомление № 72. Возможность ознакомления с материалам уголовных дел Потерпевший №1 не предоставлена, в связи с чем он просит признать незаконными действия начальника Среднеахтубинского следственного отдела ОМВД России по <адрес>, выразившиеся в нерассмотрении и неразрешении вышеназванного ходатайства, возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании от заявителя Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой прекратить производство по его жалобе, поскольку 21 февраля 2019 года он был ознакомлен с материалами уголовных дел.

Старший помощник прокурора Среднеахтубинского района ФИО4, представитель ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области- следователь СО ОМВД России по Среднеахтубинскому району ФИО5 против прекращения производства по жалобе не возражали.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение заявителя, прокурора, представителя ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению. Если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

    Таким образом, поскольку после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, повод для проверки законности и обоснованности бездействия, допущенного начальником Среднеахтубинского следственного отдела ОМВД России по Волгоградской области, связанных с неознакомлением заявителя с материалами уголовных дел, отсутствует, производство по жалобе подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29 ч. 3, 123, 125, 256 ч. 2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по жалобе Потерпевший №1 о признании незаконными действий начальника Среднеахтубинского следственного отдела ОМВД России по Волгоградской области, выразившихся в нерассмотрении и неразрешении заявления об ознакомлении с материалами уголовных дел №, №,

№- прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                              Е.С.Гудкова