Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1454/2019 от 30.07.2019

Судья Голубятникова И.А. дело №21-1454/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 06 августа 2019 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Воробьевой Т.В. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Воробьевой Т. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МУ МВД «Пушкинское» от 07 февраля 2019 года, Воробьева Т. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 11 июня 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалобы без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными актами, Воробьева Т.В обратилась с жалобой в Московский областной суд.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении, поступившего в Московский областной суд, следует, что Воробьевой Т.В. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 11 июня 2019 года подана копия жалобы, что исключает производство по делу.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Федеральным законом от 23 июня 2016 года №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» не предусмотрена подача жалобы на постановление, не вступившее в законную силу, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Данное обстоятельство не препятствует обжалованию судебного решения в порядке обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, а также не лишает заявителя права обратиться с подлинником жалобы, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования определения с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Воробьевой Т.В. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Воробьевой Т. В. – прекратить, дело возвратить в Пушкинский городской суд Московской области.

Судья подпись О.В. Комарова

Копия верна.

Судья: Секретарь: