Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-512/2024 ~ М-1-376/2024 от 13.05.2024

УИД 40RS0013-01-2024-000516-94

Дело № 2-1-512/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хвастовичи 25 июля 2024 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего Червяковой И.В.,

при секретаре Щепилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО ПКО «Долг-Контроль» к Афанасенкову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

13.03.2024 года истец обратился в суд с требованием о взыскании с Афанасенкова А.А. в его пользу задолженности, образовавшейся по кредитному договору от 03.12.2014 года № Z291042838802, за период с 01.01.2015 года по 20.08.2021 года, в размере 79 062,76 рубля, а также уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3 500 рублей.

В обосновании своих требований истец сослался на то, что 03.12.2014 года между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и ответчиком был заключен кредитный договор № Z291042838802, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 26 134 рубля, сроком до 20.05.2015 года. 12.08.2021 года к истцу перешло право требования по указанному договору на основании договора об уступки права требования № 91/21. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств образовалась задолженность в размере 79 062,76 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Афанасенков А.А. в судебное заседание не явился. Повестки направленные по имеющимся у суда адресам проживания и регистрации вернулись по истечении срока хранения, что, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации является отказом в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Исходя из телефонограммы с известного суду места работы ответчика, указанного им в заявлении-анкете при получении займа, Афанасенков А.А. не является сотрудником предприятия более 6 лет. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

03.12.2014 года между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и Афанасенковым А.А. был заключен договор № Z291042838802, согласно которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 26 134 рубля, под 211,7% годовых, сроком на 168 дней, до 20.05.2015 года.

Договор заключен в простой письменной форме.

Обязательственные взаимоотношения сторон по данному кредитному договору подтверждаются заявлением-анкетой, индивидуальными условиями потребительского займа, расчетом-выпиской по кредитному договору, и другими материалами дела.

За период с 01.01.2015 года по 20.08.2021 года образовалась задолженность в размере 79 062,76 рубля.

12.08.2021 года к истцу перешло право требования по указанному договору на основании договора об уступки права требования № 91/21.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Часть 1 ст. 809, 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором и если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так в соответствии с представленным истцом расчётом общая сумма задолженности Афанасенкова А.А. по указанному кредитному договору составила79 062,76 рубля, и который принимается судом, поскольку он произведен истцом с учетом условий договора и произведенных ответчиком платежей. Своего контрасчета ответчик не предоставил.

    Таким образом, с Афанасенкова А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 79 062,76 рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ООО ПКО «Долг-Контроль» к Афанасенкову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Афанасенкова Алексея Алексеевича (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Долг-Контроль» (ОГРН 1132468067621) задолженность по кредитному договору от 03.12.2014 года, за период с 01.01.2015 года по 20.08.2021 года, в размере 79 062,76 рубля, а также уплаченную при подаче иска госпошлину 3500 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий