Судебный акт #1 (Определения) по делу № 10-1/2021 от 13.04.2021

Дело № 10-1/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вилючинск                           27 апреля 2021 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи                          Ястребовой Н.Н.,

при секретаре                              Мамедове Э.С.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинск Орловой А.Г.,

осуждённого Беседина Д.В.,

защитника – адвоката      Завражина Е.В.,

представившего удостоверение № 135 и ордер № 02 от 13.01.2021,

потерпевшей                                     Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Вилючинск Кирпиченко А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 18 марта 2021 года по уголовному делу в отношении:

Беседина Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, судимого: 29.06.2016 Вилючинским городским судом Камчатского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Вилючинского городского суда Камчатского края от 22.11.2017 условно осуждение отменено, приговор в части назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы обращён к исполнению, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 21.11.2018 освобождён по отбытии наказания, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

осуждённого по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Принято решение по процессуальным издержкам.

Заслушав старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинск Орлову А.Г., поддержавшую доводы апелляционного представления, пояснения потерпевшей Руденко В.А., осуждённого Беседина Д.В. и защитника Завражина Е.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 18 марта 2021 года Беседин Д.В. осуждён ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – заместитель прокурора ЗАТО г. Вилючинск Кирпиченко А.В. просит изменить приговор в части указания в мотивировочной части приговора квалификации действий Беседина Д.В. по ч. 1 ст. 119 УКРФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как описанное судом преступное деяние не соответствует диспозиции ст. 119 УКРФ в связи с отсутствием слова «осуществления».

Обжалуемый приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству обвиняемого, заявленного в порядке ч. 2 ст. 315 УПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, это ходатайство Бесединым Д.В. заявлено добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, а также после разъяснения сущности особого порядка судебного разбирательства и последствий вынесения судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый Беседин Д.В. обосновано, мировой судья, с учётом требований ст.ст. 43, 60 УК РФ, назначил наказание в виде лишения свободы, правильно определив его размер, а также применение положений ст. 73 УК РФ.

Признавая обжалуемый приговор законным и обоснованным, вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в описательно-мотивировочную часть приговора мирового судьи изменения, поскольку органами предварительного расследования Беседин Д.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Между тем, в описательно-мотивировочной части приговора суд квалифицировал действия Беседина Д.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы. Учитывая, что указанное обстоятельство является одним из обязательных элементов состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, приговор в данной части подлежит изменению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

             П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░