Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-673/2020 от 26.06.2020

Уг. дело № 1-673/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт - Петербург 14 июля 2020 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий - ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга - ТЕЧКАЕВА А.К.,

подсудимого - ПЕТРОВА ИГОРЯ ВАСИЛЬЕВИЧА,

защитника - КРЫЛОВА Ю.И. представившего удостоверение № 7953, выданное 17.09.2015г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 10.07.2020г.,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ПЕТРОВА ИГОРЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ПЕТРОВ И.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

а именно:

Подсудимый ПЕТРОВ И.В., с неустановленного дознанием времени, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 28 Санкт-Петербурга от 19.12.2019г. (вступившим в законную силу 12.03.2019г.) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Форд Мондео», государственный номерной знак № регион, до момента его остановки старшим инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Б.И.И. 22.05.2020г. в 22 час. 25 мин. у дома № 26 по Суздальскому шоссе в Приморском районе Санкт-Петербурга и пресечения тем самым его преступных действий. 22.05.2020г. в 23 час. 28 мин. был отстранен от управления транспортным средством. 22.05.2020г. в 23 час. 33 мин., в присутствии понятых, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор ПРО100 комби», согласно которого у подсудимого ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ПЕТРОВ И.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ПЕТРОВЫМ И.В. добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ПЕТРОВ И.В. заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ПЕТРОВ И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ПЕТРОВА И.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как совершение нарушения правил дорожного движения, выразившееся в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ПЕТРОВУ И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ПЕТРОВ И.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Обстоятельств отягчающих подсудимого ПЕТРОВА И.В. наказания суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому ПЕТРОВУ И.В. наказания, в соответствии с <данные изъяты> ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает: наличие <данные изъяты> и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ПЕТРОВА И.В. свидетельствующие о том, что подсудимый ПЕТРОВ И.В. <данные изъяты>

При этом совокупность вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ПЕТРОВА И.В. суд не расценивает как исключительную, в связи с чем не усматривает каких-либо законных оснований для назначения подсудимому ПЕТРОВУ И.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ПЕТРОВА И.В. суд не располагает.

Также суд учитывает и твёрдое обещание подсудимого ПЕТРОВА И.В. перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, а также характера совершённого подсудимым ПЕТРОВЫМ И.В. деяния, и данных о личности подсудимого ПЕТРОВА И.В. суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной социальной общественной опасности подсудимого ПЕТРОВА И.В. при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, и при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ПЕТРОВА И.В. и с учётом совокупности вышеизложенных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ПЕТРОВА И.В., суд полагает необходимым назначить подсудимому ПЕТРОВУ И.В. наказание в виде обязательных работ.

Одновременно, учитывая вышеперечисленные судом обстоятельства, свидетельствующих об общественной социальной опасности подсудимого ПЕТРОВА И.В., каких-либо законных оснований для назначения наказания подсудимому ПЕТРОВУ И.В. наказания в виде штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, учитывая характер совершённого подсудимым ПЕТРОВЫМ И.В. преступления, факт управления подсудимым ПЕТРОВЫМ И.В. в состоянии опьянения, а также ранее совершённые подсудимым ПЕТРОВЫМ И.В. административные правонарушения в области дорожного движения, совершённые им в состоянии опьянения и за совершение которых последний в настоящее время лишён права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к подсудимому ПЕТРОВУ И.В. дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ: в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах установленных санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ПЕТРОВА И.В. и учитывая, что последний каких-либо определённых должностей не занимает, суд считает возможным не назначать подсудимому ПЕТРОВУ И.В. дополнительное наказание с лишением права занимать определённую должность.

Каких-либо оснований для назначения наказания подсудимому ПЕТРОВУ И.В. с применением положений ст. 15 ч.6 УК РФ - суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.