Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-182/2022 от 14.12.2022

66RS0013-01-2022-001212-40

Дело№ 5-182/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский                        14 декабря 2022 года

Судья Каменского районного суда Свердловской области Подгорбунских Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Артамонова С. А., <*** г.> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес>, работающего электромехаником <данные изъяты> холостого, малолетних детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт №*** выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <*** г.>

У С Т А Н О В И Л:

18 октября года в 00:01 у дома по <адрес> в г <адрес> Артамонов С.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, будучи уличённым <*** г.> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он отказался подчиниться требованию инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский», выданному на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», привести светопропускание передних боковых стёкол автомобиля «Кио Рио», государственный регистрационный знак Р 574 КУ 96, в соответствие нормативным требованиям.

В судебном заседании Артамонов С.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выслушав объяснения Артамонова С.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Постановлением должностного лица от <*** г.> Артамонов С.А. привлечён к ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, на стекла которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, светопропускание которого не соответствует нормативным требованиям. Одновременно инспектор ДПС потребовал от Артамонова С.А. привести светопропускание стёкол в соответствие с нормативными требованиями, для чего предоставил срок до <*** г.>. Указанное требование сотрудника полиции соответствует установленным законом полномочиям сотрудника полиции, оформлено документально и вручено Артамонову С.А., для его выполнения был предоставлен разумный срок.

<*** г.>, по истечении указанного срока, Артамонов С.А. вновь был задержан при управлении тем же транспортным средством, светопропускаемость стёкол которого по-прежнему не соответствовала нормативным требованиям.

Таким образом, Артамонов С.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Игнорирование законных требований инспектора свидетельствует об умышленном характере действий Артамонова С.А.

При назначении наказания судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующее.

При оценке характера совершенного Артамоновым С.А. правонарушения судья учитывает, что оно посягает на порядок управления в государстве.

При оценке личности судья учитывает, что Артамонов С.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, семьи не имеет, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья учитывает признание вины Артамоновым С.А.

Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

В этой связи судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Артамонова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№***

№***

№***

№***

№***

№***

Разъяснить Артамонову С.А., что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путём подачи жалобы или протеста через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья                                     Ю.Б. Подгорбунских