Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2024 (1-234/2023;) от 29.11.2023

                                                  № 1-34/2024

                                24RS0018-01-2023-002010-96

                                                        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года                                                                                   г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Сагайдачной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ломакиной Н.Е.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Усовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего начальное профессиональное образование (ПУ №), в браке не состоящего, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, не работающего, судимого

26.11.2020 мировым судьей судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, 17.03.2021г. условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы, освобожден 19.11.2021 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против личности на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 26.11.2020г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, за умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего временное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ по решению Зеленогорского городского суда Красноярского края ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 10 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

В соответствии с п. В ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление против личности, а именно против здоровья. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, г.Зеленогорск Красноярского края совместно с ФИО3. Между ФИО1 и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел на совершение насильственных действий причиняющих физическую боль в отношении ФИО3. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в комнате указанной квартиры, действуя осознанно, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по голове в область затылка ФИО3, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Учитывая изложенное, мнение государственного обвинителя и защитника согласных на рассмотрение дела в особом порядке, отсутствие возражений от потерпевшей, суд считает необходимым ходатайство подсудимого, в соответствии со статьей 316 УПК РФ, удовлетворить.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как, совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и извинения принесенные потерпевшей в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается.

Также суд не установил оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

В соответствии со статями 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога(зависимость от алкоголя), ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (статья 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

         Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

         Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов.

Оставить ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при ее подаче либо или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

              Судья                                    К.М. Жуков