Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-31/2020 от 17.09.2020

Дело № 10-31/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года                                                                                        город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Княжевой А.Д.,

с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Седуновой Е.Ю.,

защитника - адвоката Карпеца А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мартыненко М.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 07 августа 2020 года, которым

Сорокин Николай Павлович, судимый:

- 08 сентября 2011 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 18 декабря 2015 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 6 дней;

- 13 мая 2016 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный на основании постановления того же суда от 12 декабря 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 4 дня;

- 16 января 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 августа 2018 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области, за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2, ч. 5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 25 сентября 2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 20 дней;

- 31 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 10 сентября 2020 года) за совершение 3-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи Сорокину Н.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, разрешен вопрос о распределении процессуальных издержек, также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

у с т а н о в и л :

Сорокин Н.П. признан виновным в хищении имущества 15 февраля 2020 года.

Деяние совершено при обстоятельствах указанных в приговоре.

Дело рассматривалось в порядке ст. 316 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мартыненко М.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела, соглашаясь с установленными обстоятельствами по делу, их юридической оценкой, считает приговор мирового судьи подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости. В обоснование представления указывает, что мировой судья, установив, что преступление по настоящему делу Сорокин Н.П. совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору от 21 августа 2018 года, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения в нарушение требований ст. 79 ч. 7 п. «б» УК не разрешил, назначил Сорокину Н.П. наказание без учета ст. 70 УК РФ, с связи с чем просит на основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить Сорокину Н.П. условно-досрочное освобождение, назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ и ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления поддержал.

Осужденный Сорокин Н.П. в письменных возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя, указал, что мировой судья в приговоре обсудил вопрос отмены условно-досрочного освобождения по приговору от 21 августа 2018 года, в связи с чем доводы государственного обвинителя являются необоснованными. Осужденный считает приговор законным и обоснованным.

Адвокат Карпец А.Н. просит приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

С учетом согласия Сорокина Н.П. с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана надлежащая юридическая оценка по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание Сорокину Н.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осуждённого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судьёй приняты во внимание все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, в качестве смягчающих обстоятельств мировым судьёй учтены явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Вывод судьи о необходимости назначения осуждённому наказания в условиях изоляции от общества в приговоре надлежащим образом мотивирован.

Вопрос о применении к Сорокину Н.П. ст. 64, ст. 73 УК РФ мировым судьей при постановлении приговора обсуждался, и с учетом всех обстоятельств дела, мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для их применения, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания осужденного Сорокина Н.П., суд не находит.

Не находит суд оснований и для изменения наказания, назначенного с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где осуждённому надлежит отбывать наказание, назначен судьёй верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем мировой судья в описательно-мотивировочной части, обсуждая вопрос об отмене Сорокину Н.П. условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области, от 21 августа 2018 года неправильно применил уголовный закон.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 25 сентября 2019 года Сорокин Н.П. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 20 дней.

Срок условно-досрочного освобождения по приговору от 21 августа 2018 года истек 13февраля 2020 года, поскольку исчисляется с даты вынесения постановления, а не с фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения. Преступление по данному приговору Сорокин Н.П. совершил 15 февраля 2020 года.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о сохранении Сорокину Н.П. условно-досрочного освобождения по приговору от 21 августа 2018 года ошибочны и подлежат исключению из приговора. Наказание Сорокиным Н.П. по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области, от 21 августа 2018 года на 15 февраля 2020 года отбыто.

Вносимые в приговор изменения, не являются основанием для изменения наказания, назначенного осужденному.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 07 августа 2020 года в отношении Сорокина Николая Павловича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора выводы мирового судьи о сохранении Сорокину Н.П. условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области, от 21 августа 2018 года.

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Мартыненко М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 Ю.В. Коломинова