Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2446/2024 от 19.02.2024

...

Дело № 2-2446/2024

16RS0046-01-2023-006080-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Гариповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Фаттаховой Гульнаре Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Фаттаховой Г.В. (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок ... дней под ... % годовых.В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате минимальных платежей, ФИО1 потребовал исполнения обязательства и возврата долга, однако ответчик данное обязательство в полном объеме не исполнил, поэтому ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фаттахова Г.В., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила, представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо Вахренева Е.Н. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, сведений о причинах неявки не представила.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 1, 6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» и Фаттаховой Г.В. был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок ... дней под ... % годовых с условием погашения основного долга и процентов ежемесячно равными платежами согласно графику платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате ежемесячных платежей, ФИО1 ... выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме ... руб. не позднее ..., однако требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ... по ... по кредитному договору составила ... руб., из них задолженность по основному долгу – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., плата за пропуск платежей по графику – ... руб.

Расчет суммы задолженности ФИО1 произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, а также доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, ответчиком не представлено.

В то же время на основании ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая в том числе, соразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательства, длительность невыполнения ответчиком обязательства, отсутствие тяжких последствий для истца в результате нарушения его прав, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, размер неустойки за пропуск оплаты ежемесячного платежа подлежит уменьшению до ... руб.

С учетом приведенных выше обстоятельств и положений закона, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 являются правомерными и подлежат частичному удовлетворению, а именно: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., плата за пропуск платежей по графику в ... руб., итого ... руб.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Фаттаховой Гульнары Владимировны (паспорт серии ... в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (...) задолженность по кредитному договору в размере
...., расходы по оплате государственной пошлины в размере
... руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

принято 21.05.2024 года

...

...

Судья Казакова Л.Д.