Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3433/2022 ~ М-3020/2022 от 19.07.2022

Дело №2-3433/2022    

УИД 59RS0004-01-2022-004374-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                              11 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Апкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Маматову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Маматову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о рассмотрении возможности предоставления ему потребительского кредита на условиях, изложенных в заявлении и условиях по обслуживанию кредитов, в рамках которого просил открыть счет, предоставить кредит в сумме 590 000 руб. на 1828 дней. Банк открыл ответчику счет клиента №, совершив действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и графике, тем самым, заключив кредитный договор №, который предусматривает следующие условия: срок кредита – 1828 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка – 24% годовых. В нарушение своих договорных обязательств ответчиком своевременное погашение кредита не осуществлялось. В адрес ответчика направлено заключительное требование о погашении задолженности со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На дату выставления заключительного требования полная сумма задолженности составила 680 524,42 руб. Требование банка ответчиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору составляет 680 524,42 руб. Просят взыскать с Маматова Д.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 524,42 руб., в том числе: 500 697,27 руб. – основной долг, 96 851,70 руб. – проценты, 552 руб. – комиссия, 82 423,45 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 005,24 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - Кулясов Н.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Маматов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления по месту регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением, от получения которой уклонился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Маматов Д.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении и Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования (далее – Условий), в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 590 000 руб. (л.д. 12-13, 15-16).

В соответствии с п. 2.1 Общих условий по потребительским кредитам АО «Банк Русский Стандарт», договор заключается путем акцепта заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях, переданных банком заемщику. Акцептом заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора является подписание заемщиком индивидуальных условий и передача банку в течение 5 рабочих дней с момента получения заемщиком индивидуальных условий от банка. Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны заемщика индивидуальных условий, ранее переданных банком заемщику.

В рамках договора банк предоставляет заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом, который устанавливается и изменяется в порядке и на условиях, указанных в Индивидуальных условиях и Условиях (п. 4.1 Условий).

Пунктом 10.1 Условий предусмотрено, что в порядке и на условиях договора заемщик обязуется вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитами, комиссий, сумм неустойки, комиссий за РКО.

Рассмотрев заявление Маматова Д.А., АО «Банк Русский Стандарт» направил ответчику индивидуальные условия договора потребительского кредита, открыл ответчику счет клиента №, совершил действия по принятию оферты клиента.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 3 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Маматовым Д.А. был заключен кредитный договор №.

Согласно п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора, лимит кредитования составляет 590 000 руб., срок кредита – 1828 дней, процентная ставка – 24% годовых, кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 17 049 руб. (последний платеж – 16 170,82 руб.), дата платежа: 10 число каждого месяца (л.д. 14-16).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. До выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 24).

Заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство неукоснительно соблюдать условия, содержащиеся в заявлении, индивидуальных условиях, графике платежей, в том числе обязался возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты путем внесения ежемесячного платежа в размере и сроках, установленных условиями договора.

В силу п. 4.2 Общих условий с даты заключения договора лимит равен значению, указанному в индивидуальных условиях. Лимит уменьшается до нуля со дня следующего за днем предоставления кредита вне зависимости от того, на какую сумму был предоставлен кредит в течение дня предоставления кредита. В дальнейшем при приеме банком к исполнению очередной заявки-распоряжения лимит восстанавливается до значения, указанного в индивидуальных условиях или в заключенном между банком и заемщиком соглашении об изменении индивидуальных условий. В день, следующий за очередным днем предоставления кредита, лимит уменьшается до нуля (вне зависимости от того, на какую сумму был предоставлен кредит в течение такого очередного дня предоставления кредита).

Согласно п. 8.4 Общих условий в случае неоплаты заемщиком очередного платежа по графику платежей, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы всех кредитов вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате очередных платежей необходимых для погашения суммы кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено заключительное требование на сумму 680 524,42 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Указанное требование банка ответчиком не исполнено, в полном объеме задолженность не погашена.

Как следует из расчета, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 680 524,42 руб., в том числе: 500 697,27 руб. – основной долг, 96 851,70 руб. – проценты, 82 423,45 руб. – плата за пропуск платежа по графику, 552 руб. – плата за смс-информирование (л.д. 7-9).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, с ответчика Маматова Д.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 524,42 руб., в том числе: 500 697,27 руб. – основной долг, 96 851,70 руб. – проценты, 82 423,45 руб. – плата за пропуск платежа по графику, 552 руб. – комиссия за смс-информирование.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 005,24 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с Маматова Д.А., <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 680 524 рубля 42 копейки, в том числе: 500 697 рублей 27 копеек – основной долг, 96 851 рубль 70 копеек – проценты, 82 423 рубля 45 копеек – плата за пропуск платежа по графику, 552 рубля – комиссия за смс-информирование, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 005 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>