Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-70/2020 от 27.02.2020

дело №5-70/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2020 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Билаловой Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО4, управляя автомобилем марки ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком Р249ЕХ 116 регион, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. При этом в то же время, проезжая возле <адрес> <адрес> <адрес>, автомобиль под его управлением выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком № регион. Тем самым своими действиями ФИО4 нарушил требования п.9.2 и п.10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение Потерпевший №1, управлявшему автомобилем Рено Логан, средней тяжести вреда здоровью.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства административного правонарушения и виновность привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом об административном правонарушении, в котором должностным лицом административного органа зафиксированы обстоятельства вменяемого правонарушения и сведения об участниках происшествия;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, согласно которому, был проведен осмотр участка проезжей части по <адрес>. На месте происшествия были обнаружены столкнувшиеся автомобили марки ВАЗ 21120 и Рено Логан;

- схемой происшествия, на которой изображены столкнувшиеся автомобили, направление их движения и иные обстоятельства;

- сообщениями 03, согласно которым, Потерпевший №1 получил телесные повреждения в результате столкновения автомобилей и был доставлен в больницу;

- объяснением ФИО1, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он при управлении автомобилем выехал на полосу для встречного движения для того, чтобы избежать столкновения с резко остановившимся перед ним автомобилем;

- объяснением Потерпевший №1, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем Рено Логан, ехал по <адрес>. В пути следования к нему на встречу выехал автомобиль, с которым произошло столкновение;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которой, у Потерпевший №1 имела место травма правой верхней конечности: краевой перелом основания дистальной фаланги 3-го пальца правой кисти с подкожным отрывом сухожилия разгибателя 3 пальца правой кисти. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к вменяемому правонарушению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения настоящего дела.

На основании исследования и оценки вышеуказанных доказательств было установлено, что привлекаемое лицо при управлении автомобилем нарушил требования п.9.2 и п.10.1 ПДД РФ, поскольку он при управлении автомобилем не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Вследствие этого он при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а вместо этого в нарушении требований ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что и привело к дорожно-транспортному происшествию и как следствие причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью. Тем самым, именно нарушения привлекаемым лицом вышеуказанных требований ПДД РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания привлекаемому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также отношение к содеянному правонарушению.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, личность привлекаемого лица, считаю необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом необходимость назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами обусловлена тем, что приоритетом законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД России по г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через данный районный суд.

Судья: И.И. Тухватуллин