Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-218/2023 от 31.10.2023

Материал № 13-218/2023 (2-72/2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         13 ноября 2023 года                                                           г.Пучеж Ивановской области

         Пучежский районный суд Ивановской области в составе судьи Касаткина А.Л., при секретаре Правдиной Л.М.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Шаймухаметовой Зульфии Флюровны о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Шаймухаметова З.Ф. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя с ОАО АКБ «Пробизнесанк» - Конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на ИП Шаймухаметову З.Ф. и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, мотивировав свои требования тем, что решением Пучежского районного суда Ивановской области от 19.02.2015 года по делу № 2-72/2015 удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Камбарову Руслану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В связи с тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано банкротом, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества ОАО АКБ «Пробизнесбанк» права требования к заемщикам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» переданы (уступлены) ИП Шаймухаметовой З.Ф. На основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № 2023-6884/85 от 15.06.2023 г к ИП Шаймухаметовой З.Ф. перешли права требования по кредитному договору ф от 26.06.2012 года.

Заявитель ИП Шаймухаметова З.Ф., заинтересованные лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Камбаров Р.С., Романова В.Л., УФССП России по Ивановской области, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. ИП Шаймухаметова З.Ф. в заявлении о замене взыскателя обратилась с просьбой рассмотреть дело без её участия.

Суд на основании ч.1 ст.440 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Каких-либо ограничений данная статья не содержит.

В силу ст.52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В судебном заседании установлено, что решением Пучежского районного суда Ивановской области от 19 февраля 2015 года по гражданскому делу № 2-72/2015 удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Камбарову Руслану Сергеевичу и Романовой Виктории Леонидовне о расторжении кредитного договора ф от 26.06.2012 года и взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в сумме 651 963 рубля 26 копеек (л.д.59-60).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.95).

15 июня 2023 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ИП Шаймухаметовой З.Ф. (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 1756 физическим лицам, в том числе к Камбарову Руслану Сергеевичу по кредитному договору ф от 26.06.2012 года по решению Пучежского районного суда Ивановской области по делу 2-72/2015 (л.д.169-171).

Обстоятельство перехода указанного требования к ИП Шаймухаметовой З.Ф. подтверждено договором уступки права требования от 15.06.2023 года, дополнительным соглашением к нему, в которых определены: цена договора, предмет уступаемого права, сроки оплаты по договору. Исполнение указанных условий договора сторонами его заключившими, не оспаривается, подтверждается письменными доказательствами, недействительным в порядке, установленном законом, данный договор не признавался.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ «Об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что решение суда вступило в законную силу 20 марта 2015 года, по делу выдан исполнительный лист ФС о взыскании с Камбарова Р.С. и Романовой В.Л. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору (л.д.64-65).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пучежского РОСП УФССП по Ивановской области от 10.04.2015 года на основании исполнительного листа № от 20.03.2015 года было возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении Камбарова Руслана Сергеевича (л.д.70).

Согласно сведениям, поступившим из ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП России по Ивановской области, исполнительное производство -ИП в отношении Камбарова Руслана Сергеевича окончено 08.12.2015 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный документ повторно на исполнение в ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам не поступал. Исполнительное производство -Ип уничтожено в связи с истечением срока хранения (л.д.102).

Таким образом, суд приходит к выводу, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек 08.12.2018 года.

На основании п. 1 ст. 23 Федерального закона Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Заявителем ИП Шаймухаметовой З.Ф. заявлено требование о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Однако причины пропуска данного срока заявителем не указаны, а из материалов дела исследованных в судебном заседание не следует, что он пропущен по уважительной причине в связи с чем, данный срок восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112,430 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ № 2-72/2015 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                 ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

13-218/2023

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Истцы
ИП Шаймухаметова Зульфия Флюровна
Суд
Пучежский районный суд Ивановской области
Судья
Касаткин Алексей Леонидович
Дело на сайте суда
puchezhsky--iwn.sudrf.ru
01.11.2023Материалы переданы в производство судье
01.11.2023Решение вопроса о принятии к производству
13.11.2023Судебное заседание
14.11.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
05.12.2023Материал оформлен

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее