Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2024 ~ М-143/2024 от 29.02.2024

дело № 2-303/2024

УИД 10RS0008-01-2024-000243-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года                         г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширинова Артема Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Сток» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,

установил:

Иск мотивирован тем, что истец проживает в г. Медвежьегорске Республики Карелия, работает <данные изъяты> в ООО «Сток», в период с 12.07.2023 по 08.08.2023 находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, в период которого отдыхал в <адрес>, в связи с чем понес расходы на проезд к месту отдыха и обратно в сумме 22180 руб. В нарушение ст. 325 Трудового кодекса РФ ответчик расходы истца на оплату проезда к месту отдыха и обратно не компенсировал. Ширинов А.А. с учетом измененных исковых требований просит взыскать с ООО «Сток» компенсацию стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 22700 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Конкурсный управляющий ООО «Сток» Тебиева А.Т. в судебное заседание не явилась, копия иска получена по адресу в г. Москва 13.02.2024, о времени и месте судебного заседания Тебиева А.Т. надлежаще извещалась посредством направления почтовой корреспонденции, электронной почты и телефону. ООО «Сток» извещено о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу. Возражений против иска и ходатайств ответчиком суду не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом РФ.

В силу ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 № 1946 Медвежьегорский район Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что истец Ширинов А.А. с 07.10.2020 работает в ООО «Сток» <данные изъяты>

Приказом по ООО «Сток» № 52 от 21.06.2023 Ширинову А.А. за период работы с 07.10.2022 по 09.10.2023 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск 20 календарных дней и дополнительный отпуск 08 календарных дней на период с 12.07.2023 по 08.08.2023.

Согласно подлинникам представленных истцом проездных документов, в период отпуска истец 25.07.2023 следовал рейсовым автобусом от <данные изъяты>, затратив 380 руб., 25.07.2023 следовал авиарейсом по маршруту <данные изъяты> обратно 07.08.2023 следовал авиарейсом по маршруту <данные изъяты>, общая стоимость авиаперелетов составила 21800 руб., от г<данные изъяты> истец следовал рейсовым автобусом 07.08.2023, затратив на проезд 520 руб.

Таким образом, сумма расходов истца по маршруту следования к месту проведения отпуска и обратно составили 22700 руб.

Справкой ООО «Сток» от 25.01.2024 подтверждается, что Ширинов А.А. льготой по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в 2022 году не пользовался.

Локальный нормативно-правовой акт, регулирующий порядок оплаты проезда к месту отдыха и обратно работникам ООО «Сток», отсутствует.

Доказательств компенсации понесенных истцом расходов ответчик в нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

По смыслу ст. 325 Трудового кодекса РФ право работника на выплату компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно связано с наличием факта трудовых отношений и фактом предоставления работнику отпуска.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.06.2023 по делу № А26-6579/2022 ООО «Сток» признано банкротом, открыто конкурсное производство до 06.12.2023. До настоящего времени согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Сток» является действующим юридическим лицом.

Исследованные доказательства позволяют прийти к выводу, что поскольку истец выехал к месту проведения отпуска и вернулся к месту жительства в период предоставленного ему ежегодного оплачиваемого отпуска, размер расходов подтвержден документально, доказательств того, что ранее истец использовал право на получение соответствующей компенсации не представлено, то требование о взыскании расходов в сумме 22700 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Медвежьегорский муниципальный район».

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сток» (ОГРН 1051002553865) в пользу Ширинова Артёма Анатольевича (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию расходов по оплате проезда к месту использования отпуска за 2023 год в сумме 22700 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сток» (ОГРН 1051002553865) в доход бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 881 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 26.03.2024