Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-295/2020 ~ М-1064/2020 от 26.02.2020

М-1064/2020 28 февраля 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возвращении искового заявления)

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Попова Е.И., рассмотрев исковое заявление Ивановой Кристины Валерьевны к Мезенцевой Татьяне Олеговне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Иванова К.В. обратилась в суд с иском к Мезенцевой Т.О., в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика принадлежащую истцу на праве собственности собаку породы цвергшнауцер по кличке Эвардс Авейра, номер клейма RON4502 от 07.10.2019 года, пол сука, дата рождения 07.07.2019 года, окрас перец с солью, обязав ответчика передать данную собаку истцу.

Суд, рассматривая данное исковое заявление, приходит к выводу о том, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При этом, согласно ст. 131 ГПК РФ вопрос о подсудности разрешается судьей единолично при принятии заявления.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;Согласно гл. 20 ГК РФ истребование имущества является способом защиты прав собственника или владельца, не являющегося собственником, однако владеющему имуществом на иных законных основаниях.

В силу ст. ст. 301 - 302 ГК РФ способы защиты права могут выражаться в истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также в истребовании имущества у добросовестного приобретателя этого имущества.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в статье 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Так согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска об истребовании имущества, определяется исходя из стоимости истребуемого имущества.

В настоящем случае суд приходит к выводу о том, что поступившее исковое заявление не подсудно Фрунзенскому районному суда Санкт-Петербурга, поскольку стоимость истребуемого имущества (собаки), как следует из искового заявления, составляет 35 000 рублей, в связи с чем, заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Исходя из вышеизложенного, истцу надлежит обратиться с настоящим исковым заявлением к мировому судье судебного участка №189 Санкт-Петербурга (192102, Санкт-Петербург, ул. Самойловой, д. 12) по месту нахождения ответчика.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивановой Кристины Валерьевны к Мезенцевой Татьяне Олеговне об истребовании имущества из чужого незаконного владения - возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                        Е.И. Попова