Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2934/2024 ~ М-1976/2024 от 20.05.2024

Дело №2-2934/2024

51RS0001-01-2024-002780-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 июля 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Родиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП Федоляка К.С. к Студеникиной Н.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП Федоляк К.С. обратился в суд с иском к Студеникиной Н.В. о возмещении ущерба.

В обоснование требований указано, что Абдулкин Е.Е. является собственником транспортного средства «Toyota RAV4», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

10.01.2024 между Абдулкиным Е.Е. (Ссудодатель) и ИП Федоляком К.С. (Ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования автомобилем, согласно пункту 1.1 которого Ссудодатель передает в безвозмездное пользование Ссудополучателю принадлежащий Ссудодателю на праве собственности автомобиль «Toyota RAV4», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Стоимость автомобиля установлена сторонами в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пунктам 4.5, 4.6 Договора Ссудодатель передает Ссудополучателю право на обращение за страховым возмещением и получение страхового возмещения в виде ремонта транспортного средства, в случае, если страховое возмещение осуществляется в виде выплаты денежных средств, то с разрешения Ссудодателя, оформленного в письменной форме. Ссудодатель дает разрешение Ссудополучателю распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению (кроме отчуждения транспортного средства), в том числе предоставлять в аренду третьим лицам.

04.04.2024 между ИП Федоляком К.С. (Арендодатель) и Студеникиной Н.Ф. (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без водителя №, согласно пункту 1.1 которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору автомобиль, указанный в акте приема-передачи транспортного средства, за арендную плату, во временное пользование, без оказания услуг по управлению (без водителя), а Арендатор обязуется своевременно оплачивать Арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю в исправном состоянии (с учетом нормального износа).

В тот же день автомобиль был передан ответчику.

25.04.2024 Студеникина Н.В. возвратила автомобиль ИП Федоляку К.С.

Автомобиль возвращен с внешними и внутренними повреждениями, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 25.04.2024.

Студеникина Н.В. нарушила пункт 2.1.1 Договор аренды и скрыла факт дорожно-транспортного происшествия в период действия договора, в связи с чем обязана оплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Для определения размера ущерба истец обратился к независимому эксперту.

Согласно заключению специалиста № от 11.05.2024 стоимость устранения повреждений транспортного средства без снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие износа составляет 179578 рублей 74 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 179578 рублей 74 копейки, штраф в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5496 рублей.

Истец ИП Федоляк К.С., а также его представитель Щетинин Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик Студеникина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо Абдулкин Е.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы деда, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ИП Федоляк К.С. обратился в суд с настоящим иском к Студеникиной К.С. о возмещении ущерба, указав, что 10.01.2024 между Абдулкиным Е.Е. (Ссудодатель) и ИП Федоляком К.С. (Ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования автомобилем, согласно пункту 1.1 которого Ссудодатель передает в безвозмездное пользование Ссудополучателю принадлежащий Ссудодателю на праве собственности автомобиль «Toyota RAV4», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно пунктам 4.5, 4.6 Договора Ссудодатель передает Ссудополучателю право на обращение за страховым возмещением и получение страхового возмещения в виде ремонта транспортного средства, в случае, если страховое возмещение осуществляется в виде выплаты денежных средств, то с разрешения Ссудодателя, оформленного в письменной форме. Ссудодатель дает разрешение Ссудополучателю распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению (кроме отчуждения транспортного средства), в том числе предоставлять в аренду третьим лицам.

Согласно статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Поскольку собственник транспортного средства ни на основании договора, ни на основании доверенности не предоставил ИП Федоляк К.С. полномочий на обращение в суд с иском от его имени о взыскании ущерба, суд находит производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению на основании абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу №2-2934/2024 по иску ИП Федоляка К.С. к Студеникиной Н.В. о возмещении ущерба на основании абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий: О.Н. Матвеева