Решение по делу № 2-63/2012 от 09.04.2012

Решение по гражданскому делу

  РЕШЕНИЕ

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля   2012 года                                                          с.Кижинга

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф., при секретаре Намдаковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Бурятэнергосбыт» к  Булычевой <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме  <НОМЕР> коп.,

                                               у с т а н о в и л :

ОАО «Бурятэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,  в сумме  <НОМЕР> коп. по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 22 августа 2011 года.

Представитель истца <ФИО2>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал  исковые требования.

Ответчик  Булычева <ФИО>. в судебном заседании иск о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме  <НОМЕР> коп. не признала по тем основаниям, что у нее никогда в доме не было электрического водонагревателя, за пользование которым  был составлен акт, произведен расчет задолженности по оплате электроэнергии.  Пояснила, что  проживает одна в неблагоустроенном доме, из-за отсутствия электросчетчика  платила за свет по точкам, задолженности по оплате не было. Она приобрела прибор учета, но не смогла найти специалистов по его установке.  При составлении акта дома отсутствовала, акт подписал ее сын <ФИО4>., который в настоящее время проживает в п.Новоильинск. Акт сама не читала, так как плохо видит. В конце сентября 2011 года ее отключили от света.

Свидетели <ФИО5> и <ФИО6> в судебном заседании показали, что они как работники Кижингинского РЭС 22 августа  2011 года составили Акт о безучетном потреблении электроэнергии в отношении Булычевой <ФИО> В Акте о безучетном потреблении электроэнергии ими был ошибочно указан электрический водонагреватель, тогда как ими в доме Булычевой <ФИО> был обнаружен самодельный тэн, которым отапливался дом.

Проверив и оценив доказательства по делу, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Из представленного в суд в качестве доказательства Акта о безучетном потреблении электроэнергии следует, что 22 августа 2011 года представителями Кижингинского РЭС филиала ОАО «МРСК Сибири» «Бурятэнерго» <ФИО6>  и <ФИО5>  в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в доме <НОМЕР> с участием находившегося в доме гр.<ФИО4>. был составлен Акт о безучетном потреблении электроэнергии  в отношении ответчика. Установлено нарушение в виде потребления электроэнергии без прибора учета, невыполнения предписания на установку прибора учета, произведен расчет полезного отпуска электроэнергии за август 2011 года. В акте также  указан э/водонагреватель как электроприемник, присоединенный в нарушение правил, с мощностью 1,5 квт. согласно тех.паспорта., произведены измерения токоизмерительными клещами. Произведен расчет: по э/водонагревателю, как по электроприемнику, не вошедшему в расчет норматива потребления, за 13,13 часов работы в день в течение августа 2011 расход электроэнергии составил 591 киловатт/час. В соответствии с нормативами потребления расход электроэнергии за август 2011 года составил 206 киловатт/час. Всего объем безучетного потребления электроэнергии по акту составил 797 киловатт/час. Ответчику было предписано в срок до 31 августа 2011 года оплатить начисленное по акту.

При этом, в судебном заседании установлено, что в доме по <АДРЕС> 22 августа 2011 года электроводонагреватель, как электроприемник, присоединенный к сети с нарушением правил, отсутствовал.  Данный факт подтверждается как объяснением ответчика, так и показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6> Использование же в летнее время каких-либо тэнов для обогрева дома ответчиком отрицается.

28 сентября 2011 года в отношении ответчика в  связи с неуплатой долга по оплате электроэнергии по акту от 22 августа 2011 года было произведено ограничение режима потребления электроэнергии, Булычева <ФИО>. отключена от электросети до настоящего времени.

При этом, ответчик Булычева <ФИО>., согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01 марта 2012 года, как на момент составления Акта о безучетном потреблении электроэнергии, так и на момент ограничения режима потребления электроэнергии, задолженности по оплате электроэнергии, за исключением необоснованно вмененной  стоимости электроэнергии за использование водонагревателя, перед истцом не имела.

Таким образом, представленными истцом в суд доказательствами факт безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика и наличие задолженности по оплате  по существу не доказан.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом не представлено доказательств  безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика, а именно использование присоедиенного к электросети с нарушением правил водонагревателя,  и наличие задолженности по оплате, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  р е ш и л :

В удовлетворении иска ОАО «Бурятэнергосбыт» к  Булычевой <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме  <НОМЕР> коп. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 09 апреля 2012 года.

Мировой судья: п.

<АДРЕС> верна:                                               Мировой судья Мункуева Г.Ф.