Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2014 ~ М-51/2014 от 13.01.2014

Дело № 2-373

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2014 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.

при секретаре Меркушевой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худяковой Н. А. к Константиновой Е. С. о взыскании долга по договору займа.

Установил:

Худякова Н.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Выдряковой Е.С. (после расторжения брака Константинова Е.С.) долга по договору займа от __.__.__ в размере .... ...., ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора.

Истец Худякова Н.А. и ее представитель Климов В.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Константинова Е.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что стороны __.__.__ заключили договор займа, согласно которому Худякова Н.А. передала Выдряковой Е.С. денежные средства в размере .... .....

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом подлинниками договора займа и расписки о получении ответчиком денежных средств.

Договор составлен в надлежащей форме, подписан сторонами сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако доказательства исполнения договора займа ответчиком не представлены, а истец настаивает на неисполнении условий договора Константиновой Е.С. в полном объеме.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа обоснованны.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Константиновой Е.С. в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Худяковой Н. А. к Константиновой Е. С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Константиновой Е. С. в пользу Худяковой Н. А. долг по договору займа от __.__.__ в размере .... .... и судебные расходы в размере .... ...., всего взыскать .... .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий В.Г. Боброва

2-373/2014 ~ М-51/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Худякова Наталья Анатольевна
Ответчики
Выдрякова Елена Сергеевна
Другие
Климов Василий Юрьевич
Суд
Котласский городской суд Архангельской области
Судья
Боброва Виктория Григорьевна
Дело на странице суда
kotlasgrsud--arh.sudrf.ru
13.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2014Передача материалов судье
13.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.01.2014Предварительное судебное заседание
14.02.2014Судебное заседание
05.03.2014Судебное заседание
11.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2019Дело оформлено
04.09.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее