Дело № 2-373
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 марта 2014 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Меркушевой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худяковой Н. А. к Константиновой Е. С. о взыскании долга по договору займа.
Установил:
Худякова Н.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Выдряковой Е.С. (после расторжения брака Константинова Е.С.) долга по договору займа от __.__.__ в размере .... ...., ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора.
Истец Худякова Н.А. и ее представитель Климов В.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Константинова Е.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что стороны __.__.__ заключили договор займа, согласно которому Худякова Н.А. передала Выдряковой Е.С. денежные средства в размере .... .....
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом подлинниками договора займа и расписки о получении ответчиком денежных средств.
Договор составлен в надлежащей форме, подписан сторонами сделки.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако доказательства исполнения договора займа ответчиком не представлены, а истец настаивает на неисполнении условий договора Константиновой Е.С. в полном объеме.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа обоснованны.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Константиновой Е.С. в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Худяковой Н. А. к Константиновой Е. С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Константиновой Е. С. в пользу Худяковой Н. А. долг по договору займа от __.__.__ в размере .... .... и судебные расходы в размере .... ...., всего взыскать .... .....
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий В.Г. Боброва