Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-136/2024 от 07.03.2024

Дело <...>

УИД <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2024 года г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Фурс Э.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Салтыкова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область г. Прокопьевск, <...>) дело об административном правонарушении в отношении:

Салтыкова А. П., <...>

которому     инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП,

установил:

Салтыков А.П., ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 10 минут, находясь в общественном месте – в районе <...> <...>, громко кричал, вел себя вызывающе, скандалил, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, проявляющие в несоблюдении общепринятых норм поведения.

В судебном заседании Салтыков А.П. свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность Салтыков А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждаются письменными объяснениями Дудченко М.И. (л.д. 2), письменными объяснениями Устижаниной Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), в которых имеется указание на тот факт, что Салтыков А.П., ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 10 минут, находясь в общественном месте – в районе <...> <...>, громко кричал, вел себя вызывающе, скандалил, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, проявляющие в несоблюдении общепринятых норм поведения.

Также виновность Салтыкова А.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении <...>5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

С учетом изложенного, действия Салтыкова А.П. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания Салтыкову А.П. учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность при назначении наказания Салтыкову А.П. обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяния в содеянном.

В качестве отягчающих административную ответственность Салтыкову А.П. обстоятельств учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Салтыкову А.П. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать Салтыкова А. П., ДД.ММ.ГГГГ <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, начиная со времени административного задержания в 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить Салтыкову А.П., направить начальнику отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья<...>                                                                                         Э.В. Фурс

<...>