Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-673/2024 ~ М-462/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-673/2024

УИД 61RS0013-01-2024-001287-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

с участием заместителя прокурора г.Гуково Ткач Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глотова В.Н. к Карабань Е.М. о выселении бывшего члена семьи собственника,

установил:

истец обратилась с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что он является собственником жилого дома по <адрес> на основании решения Гуковского городского суда Ростовской области от 27 июня 2018года. Поскольку он владел имуществом с 2000 года, т.е. более 18 лет, суд признал право собственности в силу приобретательской давности на недвижимое имущество – земельный участок общей площадью 600 кв. м., расположенный по <адрес>. Право собственности за жилой дома и земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Брак с ответчиком Карабань Е.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака. В 2009 году после заключения брака Карабань Е.М. вселилась в принадлежащий ему жилой дом и проживает там без регистрации, так как имеет жилой дом в собственности и постоянно там зарегистрирована по <адрес>. Истец неоднократно предлагал ответчику выехать из принадлежащего ему жилого дома, однако ответчик не предпринимает никаких действий для того, чтобы выехать добровольно. На основании изложенного истец просит суд вселить ответчика Карабань Е.М. из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения по <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 5 июня 2024 г., истец Глотов В.Н. не явился; доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил. Судебное заседание отложено на 18 июня 2024г.

В судебное заседание, назначенное на 18 июня 2024 г., истец Глотов В.Н. не явился; доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает необходимым исковое заявление Глотова В.Н. к Карабань Е.М. о выселении бывшего члена семьи собственника оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом и дело рассмотрено по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 статьи 222, ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░