Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2024 ~ М-24/2024 от 23.01.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Шабашовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «06» марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению АО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Займер» <дата> обратилось в Шатровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (л.д.2-3).

Определением Шатровского районного суда <адрес> от <дата> исковое заявление АО МФК «Займер» принято к производству суда в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как адрес ответчика ФИО1 в заявлении указан <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Почтовое отправление с извещением ответчика по адресу, указанному в иске, о дате, времени и месте судебного разбирательства, возвратилось с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

По информации миграционного пункта (<..............>», ФИО1 с <дата> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пом.103 (л.д.40-41).

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в <адрес> с <дата> , суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в <..............>.

Руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 5406836941) ░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ <..............> №, ░░░░░ <..............> <░░░░> , ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <..............>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <..............> (░░░░░░ <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░