Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-7/2020 (1-121/2019;) от 20.11.2019

Дело № 1-7/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2020 г.                                                                                                                         пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Ворониной В.Г.,

подсудимого Шевченко М.А.,

защитника - адвоката Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевченко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под стражей (мера пресечения) на основании постановления Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко М.А. в пути следования скорого поезда № сообщением «Воркута-Москва», в период времени с 21 часа 48 минут до 22 часов 05 минут, во время движения поезда по железнодорожному перегону «<адрес>-2» Северной железной дороги, географически расположенному в <адрес>, находясь в вагоне-ресторане, увидел на поверхности столика, предназначенного для работы со служебной документацией работниками вагона-ресторана, сотовый телефон марки «LenovoS90-А» в классическом корпусе моноблок с покрытием черного цвета, в прозрачном пластиковом чехле, с установленными в телефоне двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Ростелеком» с абонентскими номерами №, принадлежащий официанту вагона-ресторана Т.С.. В этот момент у Шевченко М.А. возник умысел на хищение указанного телефона. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение указанного телефона, Шевченко М.А., находясь в вагоне-ресторане скорого поезда № сообщением «Воркута-Москва» в период времени с 21 часа 48 минут до 22 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, при вышеуказанных обстоятельствах, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со столика для работников вагона-ресторана сотовый телефон марки «LenovoS90-А» в классическом корпусе моноблок с покрытием черного цвета, согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, в прозрачном пластиковом чехле, стоимостью 10 рублей 00 копеек, с установленными в телефоне двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Ростелеком» с абонентскими номерами № и №, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6 010 рублей 00 копеек. С места совершения преступления Шевченко М.А. скрылся, в связи с чем, имел возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

В суд от потерпевшей Т.С. поступило ходатайство о прекращении в отношении Шевченко М.А. уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред со стороны Шевченко М.А. заглажен (Т2 л.д.146).

Подсудимый Шевченко М.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Т.С. поддержал.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит возможным прекратить в отношении Шевченко М.А. уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, по следующим основаниям.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Шевченко М.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, юридически не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Шевченко М.А. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, он согласен прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

От заявления гражданского иска потерпевшая Т.С. отказалась в связи с добровольным удовлетворением со стороны Шевченко М.А. причиненного ей морального вреда в размере 10000 рублей (Т2 л.д.74-75, 76, 90-91).

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

-сотовый телефон марки «LenovoS90-А» IMEI №, в чехле, с двумя сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Ростелеком», выданный на ответственное хранение потерпевшей Т.С., подлежит оставить у потерпевшей Т.С. со снятием ограничений, связанных с ответственным хранением;

-кассовый чек о покупке сотового телефона марки «LenovoS90-А», коробку из-под указанного сотового телефона и руководство пользователя, выданных на ответственное хранение потерпевшей Т.С., подлежат оставлению у потерпевшей Т.С. со снятием ограничений, связанных с ответственным хранением;

-кассовый чек, изъятый в вагоне-ресторане поезда № сообщением «Воркута-Москва», подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании постановления Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Шевченко М.А. был объявлен в розыск и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ Шевченко М.А. был задержан и помещен в ИВС ОМВД России по Коношскому району.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость.

В настоящее время отсутствует необходимость об избрании меры пресечения в отношении подсудимого Шевченко М.А., в связи с чем мера пресечения в отношении него в виде заключения под стражу, установленная постановлением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.1 ст.110, ч.10 ст.316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Шевченко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Т.С..

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки «LenovoS90-А» IMEI №, в чехле, с двумя сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Ростелеком», оставить у потерпевшей Т.С. со снятием ограничений, связанных с ответственным хранением;

-кассовый чек о покупке сотового телефона марки «LenovoS90-А», коробку из-под указанного сотового телефона и руководство пользователя, выданные на ответственное хранение потерпевшей Т.С., оставить у потерпевшей Т.С. со снятием ограничений, связанных с ответственным хранением;

-кассовый чек, изъятый в вагоне-ресторане поезда № сообщением «Воркута-Москва», хранить в материалах уголовного дела до истечения срока их хранения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шевченко М.А., постановленную постановлением Коношского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Меру пресечения в отношении Шевченко М.А. на апелляционный период не избирать.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                            Л.А. Груздев