Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2023 (2-7213/2022;) ~ М-6313/2022 от 24.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Мазур В.В.,

при секретаре                     Орловой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Ирины Олеговны к Клюевой Валентине Андреевне, Кузнецову Андрею Александровичу об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании выдавать отдельные платежные документы, распределении задолженности,

установил:

Кузнецова И.О. обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указав, что она зарегистрирована и постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>. Также в данной квартире зарегистрированы и проживают ответственный квартиросъемщик ее мать - Клюева Валентина Андреевна и сын истца - Кузнецов Андрей Александрович. Ответчики совершеннолетние, мать получает пенсию, сын трудоспособен, совместного хозяйства стороны не ведут и все в равной степени являются потребителями коммунальных услуг и пользователями жилого помещения, вместе с тем, в полном объеме обязанности по уплате коммунальных платежей несет истец. Деньги на содержание жилого помещения ответчики не выделяют, никаких расходов на проживание фактически не несут. Соглашения о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто. На сегодняшний день образовалась задолженность.

С учетом уточнения исковых требований, просит суд определить порядок и размер осуществления оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по 1/3 доли за каждым, обязать производить раздельное начисление платы за жилое помещение в соответствии с долями, распределить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг между ней и ответчиками по 1/3 доли.

В судебное заседание истец Кузнецова И.О. не явилась, извещена.

Ответчики Клюева В.А. и Кузнецов А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, о чем свидетельствует возврат конверта по причине истечения срока хранения, что в соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" является надлежащим извещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель третьего лица КУИ Администрации г/о Балашиха в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы истец Кузнецова И.О., ее мать Клюева В.А. и сын истца - Кузнецов А.А.

Между Начальником ЖРЭУ № 4 и Клюевым О.В. был заключен договор найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда, в соответствии с которым на основании ордера на жилое помещение № от 20.08.1982 г. ему и членам его семьи была предоставлена квартира, пл. 47,7 кв.м., состоящая из 2 –х комнат по вышеуказанному адресу.

Ответчики совершеннолетние, мать получает пенсию, сын трудоспособен, совместного хозяйства стороны не ведут, обязанности по уплате коммунальных платежей несет истец. Деньги на содержание жилого помещения ответчики не выделяют, никаких расходов на проживание фактически не несут.

Соглашения о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

При таких обстоятельствах, суд считает, что доли по оплате за жилищно-коммунальные услуги подлежат определению между сторонами в равных долях, то есть по 1/3 доли за каждым.

В связи с тем, что счета по оплате жилищно-коммунальных услуг и обслуживания жилья участникам процесса выставляет ООО «Единый расчетный центр г. Железнодорожный», ему следует производить раздельное начисление и предъявление требований об оплате коммунальных услуг за жилое помещение отдельными платежными документами.

Из ЕПД, предоставленного ООО «Единый расчетный центр г. Железнодорожный» следует, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету №, расчетный период - январь 2023 г. составляет 138 025,45 руб.

Из квитанций за январь 2023 г., следует, что необходимо оплатить услуги по электроэнергии ЗАО «БЭЛС» в размере 3 425,57 руб. и коммунальные услуги в ООО «МосОбЕИРЦ» (газоснабжение и обращение с ТКО) в размере 1891,23 руб.

Поскольку ответчики свои обязанности по уплате коммунальных платежей не несут, следует распределить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг между Кузнецовой И.О., Клюевой В.А., Кузнецовым А.А. по 1/3 доли с каждого.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Учитывая, что стороны по делу не ведут общего хозяйства, проживают разными семьями, в добровольном порядке ответчики не производят оплату коммунальных услуг пропорционально причитающейся доли, соглашения об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу, что исковые требования об определении порядка и размера участия в оплате за жилищно-коммунальные услуги, возложении обязанности производить раздельное начисление коммунальных платежей, распределении задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузнецовой Ирины Олеговны к Клюевой Валентине Андреевне, Кузнецову Андрею Александровичу об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании выдавать отдельные платежные документы, распределении задолженности – удовлетворить.

Определить доли по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес> следующих размерах:

Кузнецова Ирина Олеговна – 1/3 доли от общей суммы платежа,

Клюева Валентина Андреевна – 1/3 доли от общей суммы платежа,

Кузнецов Андрей Александрович – 1/3 доли от общей суммы платежа,

Обязать ООО «Единый расчетный центр г. Железнодорожный» производить начисление и предъявление требований об оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, отдельно на Кузнецову Ирину Олеговну в размере 1/3 доли от общей суммы платежа, отдельно на Клюеву Валентину Андреевну в размере 1/3 доли от общей суммы платежа, отдельно Кузнецова Андрея Александровича в размере 1/3 доли от общей суммы платежа.

Определить задолженность Кузнецовой Ирины Олеговны по оплате жилищно-коммунальных услуг ха жилое помещение по адресу: <адрес> по состоянию на 01 января 2023 года в размере 1/3 доли от общей суммы платежа.

Определить задолженность Клюевой Валентины Андреевны по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> по состоянию на 01 января 2023 г. в размере 1/3 доли от общей суммы платежа.

Определить задолженность Кузнецова Андрея Александровича по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> по состоянию на 01 января 2023 г. в размере 1/3 доли от общей суммы платежа.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               В.В. Мазур

                                                                           заочное решение в окончательной форме

            изготовлено 10 марта 2023 г.