Дополнительное решение по делу № 2-259/2022 ~ М-153/2022 от 21.02.2022

УИД 28RS0008-01-2022-000246-79

Дело № 2-259\2022

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,

при секретаре Щербаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой Е. А., действующей в интересах ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы», обществу с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» о признании незаконным начисления платы за отопление, взыскании излишне уплаченных сумм за отопление,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 18 мая 2022 года частично удовлетворены исковые требования истца, судом постановлено:

Признать незаконным начисление платы за отопление по лицевому счету ФИО2 по адресу: <адрес>, произведенное обществом с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» в период с 01 марта 2019 года по 31 марта 2020 года и обществом с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» в период с 01 апреля 2020 года по 09 декабря 2021 года по 4 группе многоквартирных жилых домов в соответствии с Приложением № 7 к решению Зейского городского Совета народных депутатов № 79/75 от 16 июля 2012 года (с изменениями).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» в пользу Беляковой Е. А., действующей в интересах ФИО2, 458 руб. 52 коп. – сумму, излишне уплаченную за отопление по лицевому счету ФИО2 по адресу: <адрес> период с 01 марта 2019 года по 31 марта 2020 года.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» произвести перерасчет платы за отопление по лицевому счету ФИО2 по адресу: <адрес>, уменьшив начисление платы за отопление в период с 01 апреля 2020 года по 09 декабря 2021 года на сумму 256 руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Вместе с тем, судом не разрешен вопрос о взыскании штрафа в пользу потребителя и не разрешен вопрос о судебных расходах. Решение суда не вступило в законную силу.

Согласно ст. 201 ч. 1 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01.12.2020 N 11-КГ20-11-К6, 2-1606/2019 дополнительное решение может быть принято и по вопросам правовых последствий удовлетворения исковых требований, например, по вопросу взыскания штрафа в связи с удовлетворением иска о защите прав потребителя.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены, представитель истца Долженко Г.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд учитывает следующее.

Как разъяснено в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма, а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (часть 4 статьи157 ЖК РФ).

Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в соответствии с его преамбулой регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, на правоотношения сторон распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 6 ст.13Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, имеются правовые и фактические основания для взыскания с ответчика ООО «Городские коммунальные системы» штрафа в размере 50% от присужденной истцу суммы (458 руб. 52 коп.) в размере 229 руб. 26 коп.

На основании ст.103 ГПК РФ, ч.1, п.1 и 3 ст. 333.19 ГК РФ с ООО «Городские коммунальные системы» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., с ООО «Зейские тепловые сети» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» в пользу Беляковой Е. А., действующей в интересах ФИО2, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 229 руб. 26 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий О.Б. Ворсина