Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2021 от 09.03.2021

                                                                                                                                    1-134/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                                                                         07 июня 2021 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7,

подсудимых Руднева А.С., Шутенко В.И., Кочнева А.В.,

защитников - адвоката Шмитько Р.Е., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Семенова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Свитцова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ойнас В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Руднева ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с средним образованием, холостого, имеющего мать – инвалида 2 группы, временно не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> без ограничения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты>, которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком <данные изъяты> (наказание отбыто),

содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Шутенко ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего мать, являющуюся пенсионером с заболеванием, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>

- судимого после совершения преступлений – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кочнева ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в <данные изъяты> (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время не установлено, Руднев А.С. и Шутенко В.И., находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из хозяйственной постройки, в соответствии с которым, они намеревались незаконно проникнуть на территорию совместно подысканного земельного участка, владельцы которого в момент совершения преступления отсутствовали, затем незаконно проникнуть в расположенную на участке хозяйственную постройку, откуда похитить хранящееся там имущество, после чего распорядиться им по своему усмотрению в интересах соучастников преступления.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время не установлено, Руднев А.С. и Шутенко В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, подыскали для совершения преступления хозяйственное помещение, принадлежащее Потерпевший №7, используемое для постоянного хранения материальных ценностей, расположенное <адрес> прибыв к указанному земельному участку, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они действуют <данные изъяты> через отверстие в заборе незаконно проникли на территорию указанного земельного участка, находясь на которому, Руднев А.С., путем применения неустановленного предмета и физической силы к входной двери хозяйственной постройки, являющейся хранилищем, используемым Потерпевший №7 для постоянного хранения материальных ценностей, сломал дверь, после чего Руднев А.С. и Шутенко В.И. незаконно проникли внутрь, где обнаружили и <данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №7 имущество: <данные изъяты> а всего имущество на общую стоимость <данные изъяты>.

После чего, Руднев А.С. и Шутенко В.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, присвоив его себе и распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Шутенко В.И. и Кочнев А.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

          Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время не установлено, Шутенко В.И. и Кочнев А.В., находясь вблизи участка <адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из хозяйственной постройки, расположенной по указанному адресу, в соответствии с которым они намеревались незаконно проникнуть на территорию совместно подысканного земельного участка, владельцы которого в момент совершения преступления отсутствовали, затем незаконно проникнуть в расположенную на участке хозяйственную постройку, откуда похитить хранящееся там имущество, после чего распорядиться им по своему усмотрению, в интересах соучастников преступления.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время не установлено, Шутенко В.И. и Кочнев А.В. подыскали для совершения преступления хозяйственное помещение, принадлежащее Потерпевший №3, используемое для постоянного хранения материальных ценностей, расположенное <адрес>, прибыв к данному земельному участку, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они действуют <данные изъяты> через соседний участок, незаконно проникли на территорию указанного земельного участка, находясь на котором, Кочнев А.В., путем применения неустановленного предмета и физической силы к входной двери хозяйственной постройки, являющейся хранилищем, сломал дверь, после чего Кочнев А.В. и Шутенко В.И. незаконно проникли внутрь, где обнаружили и <данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество: <данные изъяты> а всего на общую стоимость <данные изъяты>

После чего, Шутенко В.И. и Кочнев А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, присовив его себе и распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

          Руднев А.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Руднев А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время не установлено, находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где у него возник внезапный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, реализуя который, Руднев А.С. прибыл к участку <адрес> где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> проник на территорию указанного земельного участка, путем применения физической силы к входной двери хозяйственной постройки, являющейся хранилищем, используемым Потерпевший №6 для постоянного хранения материальных ценностей, сломал дверь, после чего незаконно проник внутрь, где обнаружил и <данные изъяты> похитил принадлежащую Потерпевший №6 <данные изъяты>

После чего, Руднев А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, присвоив его себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на <данные изъяты>

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Руднев А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время не установлено, находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где у него возник внезапный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, реализуя который Руднев А.С., прибыл к участку <адрес> где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> проник на территорию указанного земельного участка, находясь на котором, путем применения физической силы к входной двери хозяйственной постройки, являющейся хранилищем, используемым ФИО12 для постоянного хранения материальных ценностей, сломал дверь, после чего незаконно проник внутрь, где обнаружил <данные изъяты> похитил принадлежащую Потерпевший №5 <данные изъяты>

После чего, Руднев А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, присвоив его себе и распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб <данные изъяты>.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Руднев А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время не установлено, находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес> где у него возник внезапный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, реализуя который Руднев А.С., прибыл к участку <адрес>, потребительский кооператив <данные изъяты>, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> проник на территорию указанного земельного участка, находясь на котором, путем применения физической силы к входной двери хозяйственной постройки, являющейся хранилищем, используемым Потерпевший №1 для постоянного хранения материальных ценностей, сломал дверь, после чего незаконно проник внутрь, где обнаружил и <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: <данные изъяты> а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №1, общей стоимостью <данные изъяты>

После чего, Руднев А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, присвоив его себе и распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Руднев А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес> где у него возник внезапный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, реализуя который, Руднев А.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> более точное время не установлено, прибыл к дому <адрес> где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> проник на территорию указанного земельного участка, находясь на котором, отверткой разбил окно расположенного на участке дома, являющегося жилищем Потерпевший №2, и через образовавшийся проем проник внутрь, где обнаружил и <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: <данные изъяты> а также не представляющие для Потерпевший №2 материальной ценности: <данные изъяты> а всего имущество Потерпевший №2 на общую стоимость <данные изъяты>, которое сложил в подготовленный для совершения преступления мешок и вынес за пределы земельного участка, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб <данные изъяты>

В продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, Руднев А.С. проследовал к дому <адрес> где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> проник на территорию указанного земельного участка, находясь на котором отверткой разбил окно расположенного на участке дома, являющегося жилищем Потерпевший №4 и через образовавшийся проем проник внутрь, где обнаружил и <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество: <данные изъяты>, а всего имущество Потерпевший №4 на общую <данные изъяты>

После чего, Руднев А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, присвоив его себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на <данные изъяты>

В судебном заседании Кочнев А.В. и Шутенко В.И. вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, Руднев А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ признал частично, в совершении остальных вменяемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Руднев А.С. в судебном заседании пояснил, что с самого начала помогал следствию в поиске похищенного имущества. ДД.ММ.ГГГГ во время пандемии вместе с Шутенко В.И. искали металл. Проходя по <адрес>, заметил просвет в заборе и пролез через забор. Затем увидел открытую дверь сарая, взяли <данные изъяты>. Других инструментов не было. Все имущество погрузили в мешок. <данные изъяты> Остальное похищенное имущество принес к себе домой, хранил дома, в дальнейшем выдал добровольно сотрудникам полиции. Все остальные преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, подробностей их совершения не помнит.

Кочнев А.В. в судебном заседании показал, что вину в содеянном признает в полном объеме. Во время пандемии в ДД.ММ.ГГГГ встретился с Шутенко В.И. и решили заработать деньги. Поехали в сторону <адрес>. Точный адрес не помнит. Прошли через неогороженный участок, ничего не нашли, на пути попался сарай. Вскрыли данный сарай и взяли инструменты: <данные изъяты>. Похищенное имущество решили продать, часть имущества у них купили. Деньги поделили на двоих. Потерпевшему деньги вернули в полном объеме.

Шутенко В.И. в судебном заседании показал, что вину признает в совершении двух преступлений полностью. Точную дату не помнит, встретился с Рудневым А.С. На <адрес> заметили в заборе просвет. В сарае без замка находились <данные изъяты> Данное имущество они положили в мешок. Часть имущества они продали, а <данные изъяты> Руднев А.С. забрал домой. По второму преступлению он совместно с Кочневым А.В. пошли искать металл. На участке, точный адрес не помнит, был сквозной проход. Металл не нашли, открыли сарай и похитили <данные изъяты> Продали похищенное за <данные изъяты>. Деньги поделили. Когда дело дошло до полиции, начал сотрудничать со следствием. Потерпевшему все вернули.

Кроме показаний Руднева А.С., Шутенко В.И. и Кочнева А.В., их вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, добытыми в суде и в ходе расследования:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется дачный участок №, расположенный по адресу: <адрес> данном участке имеется бытовка. ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, он с супругой приехал на дачный участок, затем они уехали, вернувшись ближе к вечеру, увидели, что из бытовки пропало имущество: <данные изъяты>. В отделении полиции ему вернули похищенное имущество, кроме <данные изъяты>. После чего к нему приезжали двое людей и выплатили денежные средства за <данные изъяты>. Претензий к Шутенко В.И. и Кочневу А.В. не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в его собственности имеется участок №, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме он проживает в летнее время, последний раз находился на участке ДД.ММ.ГГГГ приехал на участок и увидел, что открыта входная дверь хозяйственной постройки, осмотрев ее он обнаружил отсутствие <данные изъяты> После чего, он пошел осматривать дачный дом, дверь повреждений не имела. Осмотрев дом, пропажи какого-либо имущества он не обнаружил. На крыльце, слева от двери, имеется деревянное окно, у которого с зимы отсутствует остекление, в связи с чем, он не может с уверенностью сказать, что проникновения в дом не было. Стоимость <данные изъяты>, что является для него значительным ущербом.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок №, расположенный по адресу: <адрес> на данном участке она проживает в летнее время. На участке имеется хозяйственная постройка, в которой имеется кухня и терраса. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на дачу, проведя там некоторое время, примерно <данные изъяты> направилась в сторону <адрес>. Перед отъездом она проверила, все ли замки закрыты. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка и сказала, что дверь хозяйственной постройки открыта. Заказав пропуск, приехала на дачу ДД.ММ.ГГГГ и заметила, что замки, запирающие хозяйственную постройку, сломаны, а дверь отжата. Зайдя в кухонное помещение, обнаружила, что дверь, находящаяся внутри постройки, повреждена. Далее заметила, что пропало имущество: <данные изъяты>, материальной ценности не представляющая. Общий ущерб <данные изъяты> и является для нее значительным, поскольку является пенсионером.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №6, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> На данный участок она приезжает очень редко, последний раз приезжала ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она вновь приехала на дачный участок и обнаружила, что поврежден навесной замок на бытовой постройке, а дверь открыта. Зайдя в бытовой помещение, она обнаружила, что отсутствует принадлежащая ей <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. В результате чего, ей причинен ущерб в размере <данные изъяты>, который является для нее значительным. В кабинете следователя она увидела <данные изъяты>», которую уверенно опознала.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что на территории <адрес> ее дедушки – ФИО13 имеется дачный дом. На данный участок она с супругом приезжают в летний период. ДД.ММ.ГГГГ они приехали на выходные, <данные изъяты> на участок, ее муж заметил, что пластиковое окно на первом этаже, со стороны леса приоткрыто, на земле стояла деревянная лестница. Зайдя в дом, обнаружили, что из комнаты пропали электроинструменты: <данные изъяты>. Причиненный ущерб составляет <данные изъяты> значительным.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №7, который в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется участок № на <адрес>. На данном участке расположены баня и гостевой домик. Поскольку дом сгорел, проживают в указанном домике. Последний раз перед хищением приезжал в ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. Затем приехали примерно в ДД.ММ.ГГГГ и обнаружили, что откручена часть забора, пытались вскрыть дверь, но так как не смогли, отогнули металлический лист и проникли через него в помещение. Внутри домика отсутствовали все инструменты, а именно: плиткорез, косы, болгарки, кофемашина и другие инструменты. Потом приехали сотрудники полиции и показали мужчину, который совершил хищение. Из похищенного имущества возвращены кофемашина, сабельная пила и бензопила.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №7, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в его собственности находится дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, на котором имеется баня и хозяйственные постройки, в которых он хранит различные строительные инструменты. На данный участок они приезжают на выходные, но в связи с изоляцией приезжали редко, так как нужно было заказывать пропуск. ДД.ММ.ГГГГ, он приехал, на вышеуказанный участок, с целью проверить целостность имущества, а так же покосить траву. Сделав все хозяйственные дела он направился домой. ДД.ММ.ГГГГ, позвонила его супруга и сообщила, что входная дверь в хозяйственную постройку погнута, сумма от повреждения двери для него является не значительной, пропало имущество, после чего он приехал на участок и обнаружил отсутствие следующих вещей: плиткорез «<данные изъяты> семье он один работает, оплачивает услуги сиделки для матери. В кабинете следователя он увидел принадлежащую ему <данные изъяты> он узнал по дефекту на корпусе, в разъеме для вставки пилки, по цвету, в чехле от пилы лежал нож для рыбака.

Данные показания потерпевший Потерпевший №7 подтвердил полностью.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ позвонила соседка и сказала, что стоит лестница возле дома и вскрыто окно в доме, расположенном в <адрес> Она с мужем поехали на участок и увидели, что в домике бардак, все перевернуто, на втором этаже вскрыто окно и к окну приставлена лестница. Сразу заметили отсутствие телевизора и набора инструментов. Сотрудники полиции приехали примерно через неделю, точно не помнит. Все имущество возвращено.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ее мужу Свидетель №7 прислали на «Ватсап» соседи с дачного участка фотографии, где был изображен их дом с открытыми окнами, к которым стояла лестница. После чего они с мужем направились на дачу, когда зашли в дом увидели погром, весь дом был перевернут. Полицию вызвали соседи с участка №, которые обнаружили кражу. Окно на втором этаже дома было вскрыто, муж в этот же день его починил. Далее она прошла внутрь дома и заметила, что отсутствует <данные изъяты> расположенный в гардеробной.

Данные показания потерпевшая Потерпевший №4 подтвердила полностью.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая в судебном заседании показала, что она приехала на дачу, расположенную по адресу: <адрес>. Там был бардак, в связи с чем, позвонила мужу. В сарай проникли через отогнутый лист, не через дверь. Похитили кофеварку, триммеры, какой-то тяжелый станок и другие мужские инструменты. Потом приехали сотрудники полиции с каким-то мужчиной, который показывал как проникал на участок.

    Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в собственности ее мужа – Потерпевший №7 находится дачный дом, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес>, на котором имеется баня и хозяйственная постройка, в которых тот хранит различные строительные инструменты. На данный участок они приезжают на выходные, но в связи с изоляцией приезжали редко, так как нужно было заказывать пропуск. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, она приехала на дачный участок, зайдя на участок обнаружила, что дверь в хозяйственной постройки погнута, а так же пропало имущество принадлежащие ее мужу, после чего она сразу позвонила своему мужу и сообщила о случившемся. После приезда мужа ей стало известно, что пропали: <данные изъяты>

    Данные показания свидетель Свидетель №6 подтвердила полностью.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на свой участок, где заметила на соседнем участке, что открыто окно в хозяйственной постройке, и решила, что соседка Потерпевший №1 проветривает постройку. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что в хозяйственной постройке на ее участке открыто окно.

    Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в мае, после ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он находился по своему месту жительства. Около <данные изъяты> к нему пришел ранее ему знакомый Шутенко В. и попросил дать ему в долг денежные средства, на что он ему отказал. После чего Шутенко В.Ю. Предложил оставить в залог бензопилу оранжевого цвета, марки «Долмар», на что он согласился и передал ему денежные средства в размере <данные изъяты>, затем он ушел. О том, что данная бензопила была похищена, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и попросил отдать вышеуказанную бензопилу сотрудникам полиции.

    Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у его жены - Потерпевший №4, в собственности имеется дачный участок №, на данном участке они с женой проживают в летнее время, так же на данном участке расположена хозяйственная постройка, а именно деревянный сарай. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон соседи с дачного участка № прислали фотографии, где был изображен их дом с открытым окном. После чего они с женой приехали на участок и обнаружили факт хищения имущества.

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что примерно после ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время сказать не может, так как не помнит, к нему домой, по адресу: <адрес>, приехали его знакомые ФИО4 и ФИО2 на автомобиле <данные изъяты> с государственно регистрационным знаком №. В ходе беседы ФИО4, спросил могут ли те с ФИО2 оставить на хранение электроинструменты, а именно: бензопилу марки «Forward» оранжевого цвета; триммер марки «Stihl FS-38» оранжево-белого цвета; болгарку марки «Makita» темно-зеленого цвета, он согласился. Он не интересовался принадлежат ли им данные электроинструменты или нет. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приехали сотрудники полиции, и сказали, что вышеуказанные электроинструменты были похищены, после чего он добровольно выдал имущество, которое оставили на хранение ФИО4 и ФИО2 у него дома.

    Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность в <адрес>, в должности начальника участка. В конце ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит, он находился на своём рабочем месте по адресу: <адрес> в вечернее время к нему обратился ФИО3, который предложил ему приобрести у него <данные изъяты> данное предложение его заинтересовало, после чего он спросил у него, принадлежит ли ему данное имущество, на что он ответил, что данное имущество принадлежит ему, а продает его, так как он не пользуется данной газонокосилкой, так как он поверил его словам, он передал ему денежные средства в <данные изъяты>, а он ушёл. ФИО3, он знает уже на протяжении года, знает, что он проживает в районе мкр. Локомотивный, поселка <адрес>. О том, что данное имущество, могло быть похищено Рудневым А. он не знал, в связи с чем, по приезду сотрудников полиции добровольно выдал вышеуказанную газонокосилку.

    Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точно сказать он не может, ему позвонил знакомый ФИО3, с которым они знакомы около 6 месяцев, и предложил встретиться, на данное предложение он согласился. Вечером этого же дня он встретился с ФИО3 в <адрес>, в ходе разговора ФИО5 предложил пройти в <адрес> Московской области, с целью собрать металл, но так же как и в прошлый раз они ничего не нашли, тогда подойдя к одному из участков, ФИО3, попросил его подождать, и сказал: «Стой здесь, а я посмотрю, что там есть», ФИО5 перелез через забор, а он остался его ждать, спустя пару минут, ФИО3 перекинул через забор газонокосилку, а после чего и сам перелез через забор. После чего они направились в <адрес> г.о. Солнечногорск Московской области, при этом по очереди несли данную газонокосилку, где ФИО3, продал газонокосилку, за какую сумму тот продал данное имущество ему не известно. После чего они направились в магазин, где ФИО5 прошел в помещение магазина, а он остался на улице, он не стал заходить в магазин, так как денежные средств у него отсутствовали, после чего они на улице распили спиртные напитки, которые были куплены на денежные средства, которые были получены от продажи газонокосилки. После чего разошлись. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, они с ФИО5 направились на пункт приема металла, находящийся вблизи автодороги М-10 России, с целью трудоустройства. На обратном пути к дому, ФИО5 попросил дать ему в пользование садовую тележку, чтобы перевезти вещи, какие вещи, и откуда он собирался их перевозить ему не известно, он у него не уточнял. Дойдя до своего места жительства, он отдал ФИО5 тележку и пошел домой. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пришел к его дому, чтобы отдать тележку, так же при ФИО5, он заметил несколько мешков и рюкзак, спросив у него что находится в этих мешках, ФИО5 ответил, что в них телевизор, а так же различные электроинструменты, которые им были похищены с различных участков, где именно было похищено данное имущество ему неизвестно, так как не спрашивал. Ранее ФИО5 рассказывал, что тот неоднократно совершал кражи с участков, расположенных в <адрес> г.о. Солнечногорск Московской области.

    Кроме того, вина подсудимых подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

    - заявлением Потерпевший №1, в котором последняя просит принять меры к неизвестным лицам, которые похитили в принадлежащем хозстроении имущество (т.1 л.д.5);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 произведен осмотр хозяйственного строения, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 6-14);

    - чистосердечным признанием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 сообщает о совершенном хищении имущества по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 37);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 и Потерпевший №1 произведен осмотр <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 40-49);

    - протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 опознала в предмете № принадлежащий ей и похищенный секатор «нож» зеленого цвета из стали (т.1 л.д. 93-95);

    - справкой о стоимости имущества, согласно которой среднерыночная стоимость <данные изъяты> (т.1 л.д.100);

    - справкой о стоимости имущества, согласно которой среднерыночная стоимость <данные изъяты> (т.1 л.д.109);

    - заявлением Потерпевший №2, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проникнув в дачный дом, откуда похитили принадлежащее ей имущество на сумму <данные изъяты>

<данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр дачного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 127-137);

    - чистосердечным признанием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 сообщает о совершенном хищении имущества по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 158);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 произведен осмотр участка местности у <адрес> <адрес>, в ходе которого изъят рюкзак темного цвета и три мешка (т.1 л.д.161-164);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 произведен осмотр участка местности вблизи участка <адрес>(т.1 л.д.165-168);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 произведен осмотр <адрес>, расположенного <адрес>.1 л.д.169-175);

    - протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО15 по адресу: г.о.Солнечногорск, мкр.Локомотивный, <адрес> произведена выемка предметов (электроинструментов, инструментов) (т.1 л.д. 203-205);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ предметов (т.1 л.д. 229-235);

    - справкой о стоимости имущества, согласно которой среднерыночная стоимость <данные изъяты> (т.1 л.д.241);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр телевизора «Erisson», немецкого набора инструментов «KRAFTTECHNIK» (т.2 л.д.4-8);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены кофеварочная машина и бензопила, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска (т.2 л.д.9-12);

    - заявлением Потерпевший №3, в котором последний просит принять меры к неизвестным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение, принадлежащего ему имущества (т.2 л.д.36);

     - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №3 произведен осмотр бытовки, расположенной по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 38-48);

    - протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №5 добровольно выдал бензопилу (т.2 л.д.50);

    - протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №2 добровольно выдал цепную бензопилу, болгарку и газонокосилку (т.2 л.д.52);

    - чистосердечным признанием ФИО4, из которого следует, что ФИО4 сообщает о совершенным им совместно с ФИО2 хищении инструментов по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 54);

    - чистосердечным признанием ФИО2, из которого следует, что ФИО2 сообщает о совершенным им совместно с ФИО6 хищении инструментов по адресу: <адрес>2 л.д. 56);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр инструментов, добровольно выданных Свидетель №2 (т.2 л.д.98-104);

    - справкой о стоимости имущества, <данные изъяты> (т.2 л.д.121);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр видеозаписи, изъятой ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.127-131);

    - заявлением Потерпевший №4, в котором последняя просит принять меры к неизвестным лицам, которые совершили хищение принадлежащего ей имущества (т.2 л.д.155);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №4 произведен осмотр <адрес>, расположенного <адрес> (т.2 л.д. 157-167);

    - чистосердечным признанием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 сообщает о совершенном хищении имущества по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 173);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 произведен осмотр <адрес>т.2 л.д. 176-182);

    - заявлением Потерпевший №5, в котором последний просит принять меры к неизвестным лицам, которые совершили хищение принадлежащему ему имущества (т.3 л.д.25);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №5 осмотрен участок №, расположенный по адресу: <адрес> (т.3 л.д.27-38);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 осмотрен участок №, расположенный по адресу: <адрес> (т.3 л.д.48-54);

    - протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО16 добровольно выдал две газонокосилки, купленные им у ФИО3 (т.3 л.д.57);

    - протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 добровольно выдал перочинный нож в чехле (т.3 л.д.58);

    - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены газонокосилки, добровольно выданные Свидетель №3, и гарантийный талон (т.3 л.д. 68-70);

    - справкой о стоимости имущества, согласно которой среднерыночная стоимость на июнь <адрес> (т.3 л.д.85);

    - заявлением Потерпевший №6, в котором последняя просит принять меры в отношении неустанолвенного лица, которое совершило хищение принадлежащего ей имущества (т.3 л.д.102);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 104-111);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №6 произведен осмотр сарая расположенного на участке № по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 112-118);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена газонокосилка, добровольно выданная Свидетель №3 (т.3 л.д.131-134);

    - справкой о стоимости имущества, согласно которой среднерыночная стоимость на <данные изъяты> (т.3 л.д.139);

    - заявлением Потерпевший №7, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение принадлежащего ему имущества (т.3 л.д.165);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №7 произведен осмотр сарая, расположенного по адресу: <адрес> (т.3 л.д.168-174);

    - чистосердечным признанием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 сообщает о совершенном совместно с ФИО2 хищении имущества по адресу<адрес>т.3 л.д. 177);

    - чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 сообщает о совершенном совместно с ФИО3 хищении имущества по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 184);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес> (т.3 л.д.188-195);

    - протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО17 добровольно выдал сабельную пилу и рыбацкий нож (т.3 л.д.197);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №7 произведен осмотр предметов, добровольно выданных ФИО17 (т.3 л.д.207-210);

    - протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №7 опознал кофеварку, принадлежащую ему и похищенную (т.3 л.д.222-224);

    - протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №7 опознал бензопилу, принадлежащую ему и похищенную (т.3 л.д.222-224).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевших и свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших и свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимых.

          Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной государственного обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО3 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, вина ФИО2 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, вина ФИО4 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимых, по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда и при каких обстоятельствах подсудимые совершили преступления, вина ФИО3, ФИО2 и ФИО4 подтверждается всей совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО3 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО2 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО4 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии с ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступлений;

данные о личности ФИО3, который ранее судим, наблюдается у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся;

данные о личности ФИО2, который ранее судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учета врача психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся;

данные о личности ФИО4, который ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ чистосердечные признания (по факту являющиеся явкой с повинной) по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №2 и Потерпевший №4, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений.

На основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами чистосердечные признания (по факту являющиеся явкой с повинной), а по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами чистосердечное признание (по факту являющиеся явкой с повинной), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО3, ФИО2 и ФИО4 обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО3 заболевания (перелом ключицы), наличие заболеваний у ФИО2 (гепатит С, язва желудка), наличие у ФИО3 и ФИО2 на иждивении матерей, имеющих заболевания.

В соответствии с ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО3 и ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить при назначении ФИО3 и ФИО2 наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить им наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

В связи с чем, при назначении наказания ФИО4, подлежат применению положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимым преступлений на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимых, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания, назначение им наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, ФИО2 и ФИО4 с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденных возможно без реальной изоляции от общества; оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях последнего, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, наличествует опасный рецидив преступлений.

Судом установлено, что ФИО2 после совершения данных преступлений, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев, следовательно, наказание по указанному приговору надлежит исполнять самостоятельно.

Также судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа <данные изъяты>, наказание не отбыто, назначать наказание ФИО4 надлежит по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО3 осуждается за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, при опасном рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый подлежат направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Руднева ФИО36 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №6), с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, без ограничения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №5), с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, без ограничения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1), с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, без ограничения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

          На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Рудневу ФИО37 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Руднева ФИО38 в виде домашнего ареста – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Рудневу ФИО39 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Признать Шутенко ФИО40 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, без ограничения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, без ограничения свободы.

          На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Шутенко ФИО41 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Шутенко ФИО42, считать условным, определив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на Шутенко ФИО43 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Шутенко ФИО44 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать Кочнева ФИО45 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, без ограничения свободы.

         В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое основное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Кочневу ФИО46 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с штрафом в <данные изъяты>, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Кочневу ФИО47, считать условным, определив испытательный срок 1 год и 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на Кочнева ФИО48 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Кочнева ФИО49 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

         В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             О.В. Солохина